菲律賓近期在南海問(wèn)題上不斷制造事端,。中國(guó)強(qiáng)調(diào)，南海諸島自古以來(lái)屬于中國(guó)領(lǐng)土,，中國(guó)對(duì)南海諸島享有無(wú)可爭(zhēng)議的主權(quán),。國(guó)際法學(xué)者、北京大學(xué)人文社科研究院特邀訪問(wèn)教授安東尼·卡蒂新作《南海的歷史與主權(quán)》引發(fā)了廣泛關(guān)注,?？偱_(tái)《藍(lán)廳觀察》欄目對(duì)卡蒂教授進(jìn)行了專(zhuān)訪，旨在從歷史與法理角度深入剖析南海主權(quán)議題,。

卡蒂教授自2009年起開(kāi)始研究南海問(wèn)題,，彼時(shí)因爭(zhēng)端相關(guān)國(guó)家的侵權(quán)行為加劇，南海局勢(shì)趨于緊張,。在香港執(zhí)教的卡蒂暑期回國(guó)時(shí),，在英國(guó)國(guó)家檔案館偶然發(fā)現(xiàn)大量文件直接涉及南沙群島歸屬問(wèn)題，自此,，他將南海問(wèn)題列為重要研究課題,，足跡遍布英、法,、美三國(guó)檔案館,，系統(tǒng)研讀了19世紀(jì)末以來(lái)關(guān)于南海諸島所有權(quán)的大量檔案資料。

卡蒂在接受《藍(lán)廳觀察》采訪時(shí)指出，中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)主張具有堅(jiān)實(shí)的歷史與法理基礎(chǔ),，菲律賓對(duì)南沙群島的主權(quán)要求缺乏可信依據(jù),。他援引英國(guó)及法國(guó)外交部檔案，揭示兩國(guó)法律顧問(wèn)早在一個(gè)多世紀(jì)前就曾反復(fù)探討南沙群島與西沙群島的歸屬問(wèn)題,，根據(jù)西方國(guó)際法標(biāo)準(zhǔn),，兩國(guó)法律顧問(wèn)一致認(rèn)為這些島嶼屬于中國(guó)。此外,，英,、美、法三國(guó)的歷史檔案均明確記載,，菲律賓從未對(duì)南海諸島提出過(guò)主權(quán)主張,。

英國(guó)政府1974年一份法律備忘錄明確表示南沙群島屬于中國(guó)，既非法國(guó)所有,，亦非菲律賓領(lǐng)土,，該立場(chǎng)得到了英國(guó)內(nèi)閣國(guó)防與海外政策委員會(huì)的認(rèn)可。同時(shí),，1956年解密的美國(guó)國(guó)務(wù)院檔案顯示,，盡管美國(guó)對(duì)菲律賓的任何主張不予支持，但出于戰(zhàn)略利益考慮,，美國(guó)慫恿菲律賓提出此類(lèi)主張,。

菲律賓近期頻繁提及并試圖利用所謂南海仲裁案裁決為其單邊侵權(quán)行為提供合法性。上周美日菲三邊峰會(huì)上發(fā)表的聲明更是呼吁中國(guó)遵守這一非法裁決,?？ǖ倥u(píng)指出，某些域外國(guó)家不顧歷史與現(xiàn)實(shí),，煽動(dòng)菲律賓提出領(lǐng)土訴求,，實(shí)則是假借國(guó)際法之名，服務(wù)于自身狹隘私利,。所謂南海仲裁案裁決不過(guò)是為此類(lèi)企圖披上合法外衣,。

該裁決支持菲律賓的立場(chǎng)，宣稱(chēng)相關(guān)島嶼不享有任何海洋區(qū)域,，從而使菲律賓在主張其群島基線外200海里專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)時(shí),，能最大程度避免與中國(guó)在南海權(quán)益上的沖突,。如此一來(lái),，越南則可能從南海另一側(cè)向東擴(kuò)張,，切斷中國(guó)在南海最北部的聯(lián)系，而這正中美國(guó)下懷,，使其得以憑借海上軍事優(yōu)勢(shì)實(shí)際控制南海約三分之二的海域,。

身為國(guó)際法學(xué)者,，卡蒂歷經(jīng)多年，廣泛搜尋英,、法等國(guó)檔案館,，以詳盡的歷史敘述方式梳理分析檔案，其著作《南海的歷史與主權(quán)》有力證明了中國(guó)在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)合乎法理,。面對(duì)近期菲律賓在外部勢(shì)力挑動(dòng)下在南海制造的種種事端,，卡蒂認(rèn)為這些行徑在歷史事實(shí)面前顯得蒼白無(wú)力。他強(qiáng)調(diào),，中國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)定捍衛(wèi)在南海的合法權(quán)益,，為維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定作出積極貢獻(xiàn)。