學(xué)者談美國的“選舉人團(tuán)”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-28 15:00:55

要說清楚美國選舉人團(tuán)并非易事，筆者采用一問一答的方式,，以此切入,，較為清晰。學(xué)者談美國的“選舉人團(tuán)”,！

一,、問題溯源

在觀察美國大選的時(shí)候，總會(huì)看到“選舉人團(tuán)”這個(gè)詞,，到底是誰在選,？

美國號(hào)稱民主國家，那么美國總統(tǒng)是由民眾選出來的,，對(duì)嗎？對(duì),，也不對(duì),。

對(duì)在于，選舉確實(shí)一定程度上代表了民眾的意向,。

不對(duì)在于,，總統(tǒng)并非由民眾直接選出來。而是各州派出選舉人團(tuán),，由選舉人團(tuán)選出總統(tǒng),。

注意，是各州,。

既然是民主,，為何不用簡單直接的普選？答案如下圖,。

在美國建國初,，領(lǐng)地只在東海岸狹長的地帶。

上圖為1789年美國大選時(shí)期的地圖,。有三個(gè)特點(diǎn)：交通不便,、領(lǐng)土分散、大小懸殊,。其結(jié)果就是信息傳遞極為不暢,。在這種情況下進(jìn)行普選，唯一的結(jié)果就是——“各選各的”，勢(shì)必造成分裂,。

那么可不可以讓國會(huì)的參眾兩院來進(jìn)行選舉,，這樣節(jié)省了選舉成本，也能代表各州的意愿,，參眾兩院的議員是由各州人民選出,，那么也自然能代表人民的意愿，這樣可行,？不行,。

原因在于，國會(huì)代表的是立法權(quán),，而總統(tǒng)是行政權(quán)的領(lǐng)袖,。如果由國會(huì)選出總統(tǒng)，那么立法權(quán)就凌駕于行政權(quán)之上,。三權(quán)分立的制衡不再,，制度設(shè)計(jì)的初衷就被違背。

最終,，推出了選舉人團(tuán)制度,。

這一制度，是從紅衣主教團(tuán)那里得到的靈感,。在羅馬教廷,，教皇是由紅衣主教團(tuán)選舉出來。注意,，美國早期的精英由三類人構(gòu)成：牧師,、律師、醫(yī)師,。三者都要接受古典教育,。在歐美體系中，受到古典教育可以理解為,，受到了古希臘古羅馬思想的滋潤,。分權(quán)、民主,、制衡,，是深入腦海的。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

學(xué)者談美國的“選舉人團(tuán)”

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)