既然選舉人團(tuán)制度對(duì)于民主存在一定程度的扭曲,,那么為何還會(huì)存在,?因?yàn)閮牲h制。
這一制度保證了民主黨和共和黨的壟斷統(tǒng)治,,新生的潛在第三黨很難在選舉中有所作為,。
歐洲國(guó)家總統(tǒng)選舉時(shí)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)情況:候選人票數(shù)不足,。選舉人團(tuán)制度有效避免了這一現(xiàn)象,“贏者通吃”保證了一定會(huì)有候選人選出,,且避免了因票數(shù)不足而出現(xiàn)的選舉停滯,。
2000年總統(tǒng)大選,小布什以微弱優(yōu)勢(shì)勝過(guò)了戈?duì)?。戈?duì)栐谄者x投票中得到了多數(shù)票,,卻在選舉人團(tuán)投票中得到了少數(shù)票。
隨后,,民主黨參議員迪克·杜賓(Dick Durbin)向國(guó)會(huì)提交了議案,,意圖廢除選舉人團(tuán)制度,實(shí)現(xiàn)全民普選,。當(dāng)然,,至今也沒(méi)能廢除。
制度設(shè)計(jì)往往是環(huán)環(huán)嵌套,,牽一發(fā)而動(dòng)全身,。像選舉人團(tuán)這樣的底層制度,很難變更,。這類制度,,甚至決定了美國(guó)政治的基因。是美國(guó)政治運(yùn)行的原始設(shè)定,。也正是因?yàn)檫@一制度的存在,,使得美國(guó)大選的預(yù)測(cè)很難實(shí)現(xiàn),,預(yù)測(cè)對(duì)的或許只是運(yùn)氣好。而作為隔岸旁觀者,,這一制度的存在,,保證了美國(guó)政治大劇有了層出不窮的“爆點(diǎn)”。學(xué)者談美國(guó)的“選舉人團(tuán)”,。