博主“大姚 Tok”（簡(jiǎn)稱“大姚”）聲稱自己因購(gòu)買小米SU7創(chuàng)始版,，被任職的極越公司強(qiáng)制開(kāi)除，且未給予任何賠償及具體理由,。此消息通過(guò)視頻發(fā)布后迅速登上微博熱搜,，引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。

部分網(wǎng)友認(rèn)為,，員工購(gòu)車自由應(yīng)受尊重,，指責(zé)極越格局狹隘。也有網(wǎng)友指出,，大姚身為極越員工卻公開(kāi)贊揚(yáng)競(jìng)品,，行為欠妥。另一部分網(wǎng)友則懷疑極越評(píng)論區(qū)存在大量水軍針對(duì)大姚,。

事件回顧,，4月3日小米SU7首批交付，大姚作為首批車主參與活動(dòng),，與雷軍同框并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。次日下午,，大姚被HR約談,，被告知違反競(jìng)業(yè)協(xié)議，隨即被強(qiáng)制開(kāi)除,，無(wú)賠償且無(wú)明確理由,。從大姚提供的錄音來(lái)看，HR未能出示完整證據(jù)鏈或給出合理解釋,，僅執(zhí)行公司決定,。

大姚分析，極越認(rèn)為他購(gòu)入小米SU7并公開(kāi)參與車主活動(dòng),，將經(jīng)歷分享至社交媒體,，構(gòu)成違反競(jìng)業(yè)協(xié)議。約談后僅一小時(shí)，極越即注銷了大姚的所有公司賬號(hào),、聊天記錄和郵件,。

大姚以“極越速度”形容從約談至解雇的過(guò)程，引發(fā)關(guān)注,。隨后,，博主“大廠青年P(guān)ro”發(fā)布了一份極越內(nèi)部對(duì)前員工姚某某事件的說(shuō)明。公司否認(rèn)因姚某某購(gòu)買競(jìng)品車輛而解除其勞動(dòng)合同,，聲稱真正原因是其身為社交媒體運(yùn)營(yíng)崗位人員,，在工作時(shí)間以個(gè)人身份為競(jìng)品進(jìn)行全社交媒體運(yùn)營(yíng)，長(zhǎng)期且專一宣傳小米車輛,，同時(shí)存在多次無(wú)故曠工行為,，嚴(yán)重違反公司勞動(dòng)紀(jì)律和制度。

針對(duì)極越的回應(yīng),，網(wǎng)友質(zhì)疑為何曠工多次仍能在職,，有人諷刺極越采用“宗教模式”管理，另有網(wǎng)友建議大姚投奔小米汽車,。之后,，極越汽車法務(wù)部發(fā)布官方聲明，詳細(xì)闡述解雇姚某某的原因：

1. 姚某某以“大姚Tok”賬號(hào)在多個(gè)社交媒體平臺(tái)持續(xù)為小米品牌進(jìn)行車友群運(yùn)營(yíng),，長(zhǎng)期且專一宣傳小米車型,，與本職工作嚴(yán)重沖突，違反職業(yè)道德和競(jìng)業(yè)限制義務(wù),。 2. 宣發(fā)行為多次發(fā)生于工作時(shí)間,，證實(shí)姚某某在上班時(shí)間從事與公司事務(wù)無(wú)關(guān)、違背本職工作的行為,。 3. 公司記錄顯示,，姚某某曾曠工參加小米汽車提車儀式，并在社交媒體廣泛傳播,，引發(fā)媒體報(bào)道,。以上行為嚴(yán)重違反公司規(guī)定，故依法解除勞動(dòng)合同,。

聲明強(qiáng)調(diào),，極越從未禁止員工購(gòu)買其他品牌車輛，且為所有品牌車輛提供停車及充電設(shè)施,。針對(duì)姚某某離職后在社交媒體散布“因購(gòu)買競(jìng)品被開(kāi)除”的不實(shí)言論,，并主動(dòng)聯(lián)系媒體擴(kuò)散，極越已取證,，保留追責(zé)權(quán)利,。

值得關(guān)注的是,，此次聲明是極越汽車法務(wù)部在微博發(fā)布的首條正式聲明。此外,，坊間流傳關(guān)于李書福（吉利控股集團(tuán)）與雷軍（小米）之間的“恩仇記”,。據(jù)傳，2021年雷軍在籌備小米汽車期間,，吉利汽車曾熱情接待調(diào)研,，但隨后雷軍挖角吉利汽車研究院院長(zhǎng)胡崢楠等關(guān)鍵人物，引發(fā)吉利不滿,，自此雙方展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng),。

小米SU7的上市及熱銷，引發(fā)新能源車市動(dòng)蕩,，多家車企紛紛降價(jià)應(yīng)對(duì),。與此同時(shí)，雷軍憑借個(gè)人影響力在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上迅速吸粉,，推動(dòng)汽車營(yíng)銷進(jìn)入老板網(wǎng)紅化的新階段,，促使其他車企高管如周鴻祎、張勇,、夏一平,、李書福等人紛紛效仿，親自下場(chǎng)直播互動(dòng),。

綜上,，大姚的遭遇在激烈的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)背景下顯得格外引人注目，其力挺競(jìng)品的行為觸碰了極越的底線,，引發(fā)這場(chǎng)爭(zhēng)議,。