當(dāng)韋屹松起身時,,肩部碰到桂花樹樁,導(dǎo)致該樹樁往露臺外的小區(qū)內(nèi)部道路方向掉落,砸中駕駛電動車路過的被害人頭部。韋屹松立即跑到一樓查看并撥打120急救電話,,之后其被出警趕到現(xiàn)場的公安人員控制。
韋屹松家所在樓棟,。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,,被告人韋屹松因疏忽大意導(dǎo)致樹樁掉落,造成一人死亡的后果,,應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任,。
對于起訴書所指控的犯罪事實(shí)及罪名,被告人及其辯護(hù)人均無異議,且被告人表示,,已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,。
而被害方的訴訟代理人則有異議,他認(rèn)為,,若被告人韋屹松沒有拋棄涉案桂花樹的打算,,只是在自家露臺移植樹木,為何卻棄7.2m×6.1m寬大露臺的空間不用,,非要費(fèi)力把17.265kg重的樹木豎直放置到約1.5米高無遮無擋的護(hù)欄墻上,,這有悖常理。
此外,,韋屹松的目的是將涉案桂花樹丟棄,,故其將桂花樹從家中投擲拋出。砸中建筑下路過的被害人時,,從監(jiān)控視頻中可以看出,,桂花樹在空中形成一道拋物線,韋在供述中避重就輕,,其行為應(yīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,。
公訴人出示現(xiàn)場的勘驗(yàn)檢查筆錄時,稱放置樹樁的圍欄外側(cè)有一架空調(diào)外機(jī),,外機(jī)的上方頂部及放置樹樁的護(hù)欄墻位置上均有泥土痕跡,。
辯護(hù)人認(rèn)為,可以據(jù)此推定,,韋屹松站起后肩膀撞到桂花樹,,桂花樹從圍墻上跌落,極有可能跌落在空調(diào)外機(jī)上發(fā)生二次碰撞后翻轉(zhuǎn),,呈拋物線掉落到樓下,,砸中受害人。
被害方的訴訟代理人認(rèn)為,,樹樁如果在掉落過程中砸到空調(diào)外機(jī),,不可能到達(dá)案發(fā)落點(diǎn),此外,,重達(dá)17公斤多的樹樁如果砸到空調(diào)外機(jī),,一定會留下痕跡,但通過偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗(yàn),,沒有確認(rèn)空調(diào)外機(jī)上有任何痕跡,。