廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡警示高空隱患(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-22 10:54:15 央廣網(wǎng)

公訴人稱,，警方偵查時可能有所疏忽,，她指著案發(fā)后偵查機關(guān)對空調(diào)外機的勘驗照片稱，經(jīng)其閱卷時發(fā)現(xiàn),，空調(diào)外機側(cè)面有一條清晰的,、新鮮的刮痕。

對此,，被害方訴訟代理人表示,，僅憑這張空調(diào)外機上有刮痕的照片，無法證實案發(fā)時是涉案樹樁掉落碰撞所致,。

此外,，基于被害人親屬申請，公安機關(guān)使用涉案樹樁在案發(fā)地做了偵查實驗,。民警根據(jù)犯罪嫌疑人的口供,，模擬其蹲下站起、肩膀不慎碰到樹樁的動作,，結(jié)果顯示落點位置距離樓棟墻面48cm,，與案發(fā)時樹樁實際墜落地點5米多差距較大。并當庭播放了偵查實驗錄像,，偵查實驗當天氣象條件與案發(fā)當天基本相同,，樹樁墜落過程還碰到墻體外的障礙物，但過程呈垂直墜落,，沒有出現(xiàn)拋物線狀,。

對此，被害方訴訟代理人稱,，公安機關(guān)的偵查實驗條件及程序合法,，與案發(fā)時被告人供述的“過失所為”的情形是吻合的，但實驗結(jié)果與被告人供述的事實不符,。法院應(yīng)當將偵查實驗作為證據(jù)采納,。

公訴人指出，經(jīng)再次查看偵查實驗照片,，稱公安人員在測量樹樁落點時,，測量有誤差,，公訴人為此進行了復測，認為偵查實驗距離應(yīng)為2.1米左右,。其強調(diào),，樹樁碰到空調(diào)外機上的情況也與案發(fā)時不盡相同。

辯護人認為,，偵查實驗樹樁與案發(fā)時的樹樁重量相差約2kg,，其次，被告身高1.77米,，體重90kg,，與實驗人員體型不完全相同，不能作為本案證據(jù)予以采納,。

為支持自己的觀點，訴訟代理人向法庭提出一份根據(jù)物理力學驗證的論證報告,，同時申請當?shù)匾凰咧械奈锢韺W科,、有數(shù)十年教齡的高級教師莫老師作為“專門知識人”出庭接受詢問。

莫老師說,，通過他對力和速度的分析,，證明了人蹲下站起肩碰到樹樁，不足以使樹樁產(chǎn)生足夠的力及初始速度,，使樹樁掉落至本案樹樁實際5米多的墜落點,，最省力的方法，只能是對樹樁施加水平外力,。

首頁上一頁...2 3 456 7 全文共 7 頁下一頁

關(guān)閉

廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡 警示高空隱患(5)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡警示高空隱患(5)