廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡警示高空隱患(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-22 10:54:15 央廣網(wǎng)

公訴人在法庭辯論階段稱,，通過庭審并對(duì)證據(jù)予以質(zhì)證,，可以充分認(rèn)識(shí)本案被告人的犯罪事實(shí)。但由于其案發(fā)后一直在現(xiàn)場(chǎng)沒有離開,，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰,，具有自首情節(jié),，其親屬代為賠償受害者醫(yī)療費(fèi)用38萬余元，建議法院以過失致人死亡罪判處被告人有期徒刑三年,。

辯護(hù)人對(duì)檢察機(jī)關(guān)量刑建議無異議,，因其家屬也代為賠償了被害人的醫(yī)藥費(fèi)，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕或減輕處罰,。

主審法官詢問公訴人,，即使在過失致人死亡的罪名下，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議是否偏輕,？以及是否考慮進(jìn)行調(diào)整,？公訴人表示，根據(jù)庭審情況可以考慮,。

被害方訴訟代理人認(rèn)為,，被告人的辯解不符合常識(shí)、常情,、常理,，而且結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、勘驗(yàn)筆錄,、照片,、偵查實(shí)驗(yàn)等證據(jù)，均存在無法排除的矛盾,，其供述與辯解不可信,，被告人明顯是故意高空拋物，為了逃避較重懲罰,，做了虛假供述與辯解,，因此懇請(qǐng)法院合議庭對(duì)于被告人自首的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納，并請(qǐng)求法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)被告人定罪量刑,。

此外,，被告人僅賠付了醫(yī)藥費(fèi)，且存在明顯有支付能力,，卻在被害人搶救期間付費(fèi)不及時(shí),、延誤搶救的情況，事后并沒有積極賠償被害人家屬的其他經(jīng)濟(jì)損失，也沒有通過家屬或辯護(hù)律師積極向被害人家屬道歉,，尋求被害人諒解,，不足以對(duì)其從輕或減輕處罰。

而公訴人則不予認(rèn)可,，其稱現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被告人系故意高空拋物,，根據(jù)疑罪從無的原則，應(yīng)以過失致人死亡罪追究被告人的刑責(zé),。

記者注意到,，根據(jù)最高人民法院于2019年印發(fā)的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》,，過失導(dǎo)致物品從高空墜落,，致人死亡，符合刑法第二百三十三條規(guī)定的,，依照過失致人死亡罪定罪處罰,，處三年以上七年以下有期徒刑。

而故意從高空拋棄物品,，致人重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰,，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑。

被告人作最后陳述后,，在法庭旁聽的程琛父母和親人再也抑制不住情緒,，站起來朝韋屹松大喊，“你知道我兒子有多優(yōu)秀嗎,？”62歲的父親狠狠拍著椅子扶手,，程琛的親屬紛紛站了起來，法官當(dāng)即宣布休庭,。

廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡。

首頁上一頁...4 5 67共 7 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡 警示高空隱患(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致高中生被砸身亡警示高空隱患(7)