廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致學生身亡高中生被砸中(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-22 13:58:02 環(huán)球網(wǎng)

公訴人在法庭辯論階段稱,，通過庭審并對證據(jù)予以質(zhì)證，可以充分認識本案被告人的犯罪事實,。但由于其案發(fā)后一直在現(xiàn)場沒有離開,，且如實供述犯罪事實，認罪認罰,，具有自首情節(jié),，其親屬代為賠償受害者醫(yī)療費用38萬余元，建議法院以過失致人死亡罪判處被告人有期徒刑三年,。

辯護人對檢察機關量刑建議無異議,，因其家屬也代為賠償了被害人的醫(yī)藥費，請求法庭對其從輕或減輕處罰,。

主審法官詢問公訴人,，即使在過失致人死亡的罪名下，公訴機關的量刑建議是否偏輕,？以及是否考慮進行調(diào)整,？公訴人表示，根據(jù)庭審情況可以考慮,。

被害方訴訟代理人認為,，被告人的辯解不符合常識、常情,、常理,，而且結合案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、勘驗筆錄,、照片,、偵查實驗等證據(jù)，均存在無法排除的矛盾,，其供述與辯解不可信,，被告人明顯是故意高空拋物,，為了逃避較重懲罰，做了虛假供述與辯解,，因此懇請法院合議庭對于被告人自首的相關辯護意見不予采納,，并請求法院以危險方法危害公共安全罪對被告人定罪量刑。

此外,，被告人僅賠付了醫(yī)藥費,，且存在明顯有支付能力，卻在被害人搶救期間付費不及時,、延誤搶救的情況,，事后并沒有積極賠償被害人家屬的其他經(jīng)濟損失，也沒有通過家屬或辯護律師積極向被害人家屬道歉,，尋求被害人諒解,，不足以對其從輕或減輕處罰。

而公訴人則不予認可,，其稱現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人系故意高空拋物,，根據(jù)疑罪從無的原則，應以過失致人死亡罪追究被告人的刑責,。

九派新聞注意到,，根據(jù)最高人民法院于2019年印發(fā)的《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》,，過失導致物品從高空墜落,，致人死亡，符合刑法第二百三十三條規(guī)定的,，依照過失致人死亡罪定罪處罰,，處三年以上七年以下有期徒刑。

而故意從高空拋棄物品,，致人重傷,、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰,，以危險方法危害公共安全罪處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑。

被告人作最后陳述后,，在法庭旁聽的程琛父母和親人再也抑制不住情緒，站起來朝韋屹松大喊,，“你知道我兒子有多優(yōu)秀嗎,？”62歲的父親狠狠拍著椅子扶手，程琛的親屬紛紛站了起來,，法官當即宣布休庭,。

（應受訪者要求,，除韋屹松外，其他人均為化名）

首頁上一頁...4 5 67共 7 頁

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致學生身亡 高中生被砸中(7)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

廣西一小區(qū)樓上墜落樹根致學生身亡高中生被砸中(7)