自4月13日夜間,伊朗革命衛(wèi)隊(duì)航天部隊(duì)對以色列本土實(shí)施打擊以來,已過去一周多時(shí)間,,但以色列軍隊(duì)的反擊遲遲未至。此前所謂的“報(bào)復(fù)”,,實(shí)為以色列自身擺出的烏龍,不僅未能實(shí)現(xiàn)報(bào)復(fù)目的,,反而引發(fā)外界恥笑,,局面難以挽回。
從當(dāng)前形勢看,,即使以色列原本有見好就收的想法,,如今烏龍鬧劇使其顏面盡失,似乎更難輕易收手,。因此,,以色列軍隊(duì)仍存在實(shí)施正式反擊的動(dòng)機(jī)。
外界對以色列可能采取的反擊方式猜測頗多,,主要有以下幾種:
1. 使用F-35I戰(zhàn)斗機(jī)遠(yuǎn)程奔襲伊朗,,打擊其政治、軍事中樞,、核設(shè)施或?qū)梼鋷欤?2. 襲擊抵抗之弧內(nèi)的革命衛(wèi)隊(duì)設(shè)施或抵抗力量目標(biāo),,可采用空軍航空兵、暗殺,、破襲等方式,; 3. 策動(dòng)伊朗境內(nèi)的恐怖襲擊,如重現(xiàn)克爾曼市事件,; 4. 在伊朗境內(nèi)策動(dòng)顏色革命,企圖引發(fā)內(nèi)亂,; 5. 對伊朗重要目標(biāo)實(shí)施非常規(guī)攻擊,,如網(wǎng)絡(luò)攻擊,、特工破襲,如2010年“震網(wǎng)”病毒攻擊納坦茲鈾濃縮設(shè)施,。
其中,,最不可能的方式是第四種——策動(dòng)顏色革命。鑒于近年來顏色革命成功率下降及應(yīng)對策略成熟,,尤其在伊朗革命衛(wèi)隊(duì)及其農(nóng)村保守派基本盤穩(wěn)固的情況下,,此類嘗試恐難以奏效。
可能性較低的是第三種和第五種:在伊朗策動(dòng)恐怖襲擊和實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊,。前者以色列已有所實(shí)踐,,后者則具備全天候特點(diǎn),無需特定時(shí)機(jī),。然而,,這兩種手段對伊朗的威脅并不新鮮,難以滿足以色列尋求“強(qiáng)硬對強(qiáng)硬”回應(yīng)的需求,??赡苄暂^高的反擊方式是第二種,即轟炸抵抗之弧內(nèi)的目標(biāo),,如伊拉克人民動(dòng)員部隊(duì)據(jù)點(diǎn),、真主黨武裝基地,或再次刺殺革命衛(wèi)隊(duì)中東負(fù)責(zé)人,。雖然美國可能僅允許以色列采取此類反擊,,但以色列可能認(rèn)為其層級低于伊朗對本土的打擊,且常規(guī)空襲難以體現(xiàn)“反擊”性質(zhì),。