第二家回收店中,,記者遭遇了更為離奇的情況,。首次稱(chēng)重僅為60克左右,,老板報(bào)價(jià)550元/克。記者對(duì)重量提出質(zhì)疑后,,老板調(diào)整報(bào)價(jià)至560元/克,并在記者要求查看電子秤后第三次稱(chēng)重,,給出總價(jià):“共60多克,,總價(jià)35000多元。”直至記者離開(kāi),,老板始終未給出確切克數(shù),。
第三家回收店中,老板關(guān)注黃金工藝,,指出可能存在焊藥扣費(fèi)問(wèn)題:“焊藥在火烤后會(huì)變黑,,扣除這部分,黃金實(shí)重65.04克,,回收價(jià)為540元/克,,無(wú)其他損耗?!痹摰昕丝圩钌?,但回收單價(jià)最低,總價(jià)為35121元,。
記者發(fā)現(xiàn),,多數(shù)黃金回收店鋪存在各種小套路,但也有個(gè)別商家誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),。例如,,一家店鋪老板明確表示:“您的黃金共65.4克,回收價(jià)為550元/克,,總價(jià)36000元,。他人報(bào)的560元/克必是虛價(jià),今日交易所價(jià)格未達(dá)此水平,,他們定是玩套路,。”
除實(shí)體店回收,,互聯(lián)網(wǎng)上亦有商家提供上門(mén)回收服務(wù),,且報(bào)價(jià)往往高于當(dāng)日官方報(bào)價(jià)。記者隨機(jī)預(yù)約了一家線(xiàn)上店鋪,,其報(bào)價(jià)565元/克,,確認(rèn)為到手價(jià)后,對(duì)方迅速前來(lái)見(jiàn)面,。
回收人員解釋?zhuān)骸熬W(wǎng)上報(bào)價(jià)稍高是為了吸引顧客,,我們實(shí)際回收價(jià)比大盤(pán)價(jià)低10元。如您接受,,我將驗(yàn)金,;如不接受,無(wú)需驗(yàn)金,?!庇浾咭笙确Q(chēng)重,,對(duì)方拿出電子秤校準(zhǔn)后進(jìn)行稱(chēng)重:“手鐲30.65克,另兩件34.72克,,總計(jì)65.38克,。”
另一名線(xiàn)上回收人員報(bào)價(jià)587元/克,,交易時(shí)駕駛外地牌照車(chē)輛抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng),,堅(jiān)持在副駕駛門(mén)外進(jìn)行交易。稱(chēng)重過(guò)程中,,黃金飾品重量莫名減少10克多,,即使按高價(jià)回收,總價(jià)仍少3000多元,。不僅如此,,對(duì)方還提出需火燒驗(yàn)金,聲稱(chēng):“火燒表面以檢測(cè)含金量,,如無(wú)雜質(zhì),,高價(jià)回收;如有損耗,,將扣減0.08至0.1克,。”
最終,,該人員稱(chēng):“手鐲按最高價(jià)回收,,總價(jià)29600元。其余飾品按540元/克計(jì),,因其成色較差,,需提純?!庇浾咴?xún)問(wèn)具體克數(shù),,對(duì)方答:“共54.96克,?!?/p>
綜上,黃金回收行業(yè)存在諸多套路,。消費(fèi)者在有黃金回收需求時(shí),,應(yīng)提高警惕,確保知曉黃金總克數(shù),,優(yōu)先選擇正規(guī)商家交易,,了解當(dāng)日金價(jià)行情,切勿輕信高價(jià)回收宣傳,。
防曬品牌蕉下近期在線(xiàn)下門(mén)店推出了“滿(mǎn)湊”400元減50元的活動(dòng),,然而這一促銷(xiāo)背后隱藏著消費(fèi)陷阱。
2024-04-16 16:32:40起底蕉下“滿(mǎn)減”套路:防曬的年輕人