快船與獨(dú)行俠的G1戰(zhàn)令人矚目,。賽前,,誰(shuí)能料到獨(dú)行俠在面對(duì)缺少小卡的快船時(shí),上半場(chǎng)僅得30分,,落后達(dá)26分,?然而,,這確是事實(shí)。整場(chǎng)比賽給人留下深刻印象的是:快船的主力球員狀態(tài)更勝一籌,,獨(dú)行俠的季后賽新秀們表現(xiàn)低迷,,以及盧比基德在系列賽預(yù)判和首戰(zhàn)布置上展現(xiàn)出高于對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)智慧??齑倪M(jìn)攻策略明確,,即側(cè)重側(cè)翼、把握優(yōu)勢(shì),。比賽伊始,,快船有意避開(kāi)正面弧頂?shù)倪M(jìn)攻,所有戰(zhàn)術(shù)均從兩個(gè)45°角發(fā)起,,除了少數(shù)為喬治設(shè)計(jì)的個(gè)人接球單挑戰(zhàn)術(shù),。此舉旨在:
1. 通過(guò)將進(jìn)攻位置移至側(cè)翼,避免中路擋拆配合時(shí)兩側(cè)協(xié)防的同步收縮,,即類似森林狼系列賽中“控罰球線”的操作,,利用兩側(cè)刷卡限制突破路線和中鋒順下速度,瓦解對(duì)方第一進(jìn)攻點(diǎn),。
2. 為祖巴茨下順創(chuàng)造更為寬松的環(huán)境,,降低其處理球難度,。由于持球手哈登在邊線受阻滯,活動(dòng)范圍縮小,,處理球壓力反而小于走中路,,且快船并未采取“清空2打2”,強(qiáng)側(cè)底角仍保留射手,。
盧指導(dǎo)的進(jìn)攻思路旨在增加哈登處理球難度,,以減輕祖巴茨接球和處理球壓力。哈登全場(chǎng)送出8次助攻,,僅失誤1次,,表現(xiàn)出色。側(cè)重側(cè)翼的第二個(gè)目的則是服務(wù)于弱側(cè)的射手群:
1. 哈登的突擊迫使防線后撤,,祖巴茨下順吸引弱側(cè)協(xié)防,,進(jìn)而通過(guò)一、二次傳球找到弱側(cè)空間點(diǎn),。值得注意的是,,盡管按常理應(yīng)將更具空間效應(yīng)的科菲置于哈登同側(cè)以緩解處理球時(shí)的空間壓力,盧卻反其道而行,,將處理球壓力和破局重任全部集中于哈登一側(cè),,讓祖巴茨順下及弱側(cè)兩位精英級(jí)三分手成為決定戰(zhàn)局的關(guān)鍵。
2. 快船將強(qiáng)側(cè)視為“拔刀”發(fā)起點(diǎn),,弱側(cè)作為“揮劍”終結(jié)點(diǎn),。