視頻加載中...
難以置信的是,在如今這個時代,,從村干部至鎮(zhèn)干部,,竟有人口出如此言論。這究竟是對法律的無知,,還是平日里驕橫跋扈已成習慣,?難道不怕公之于眾,遭輿論譴責,?如今,,他們的言行確實引發(fā)全網(wǎng)震驚。
雙勝村村委會副主任率先拋出疑問:上級真會授意其斂財,?接下來,,讓我們傾聽建華鎮(zhèn)副書記對此有何解釋。
暫且不論此二人工作中存在的其他問題,,僅憑上述言語,,便足以判定其不具備任職資格,理應被撤換,。身為干部,,怎可發(fā)表如此言論?
深入探究,,他們究竟做出了哪些令人咋舌之舉:
農(nóng)戶張文林于2004年在開魯縣建華鎮(zhèn)雙勝村承包了逾四千畝荒地,,承包期長達30年。鑒于當時環(huán)境艱苦,,土地難以種植作物,,故承包費用極低,加之彼時物價水平亦低,。
張某傾注畢生心血于此,,歷經(jīng)近20年持續(xù)投資與人力改造,平均每畝投入超過一萬元,?;牡亟K變沃土,,收益頗豐。這與某些香港不良地產(chǎn)商在內地囤地待漲的行為截然不同,,張某實打實地投入巨資,,方使土地價值提升。
然而,,有人對此眼紅,,當?shù)叵嚓P部門心生不滿,向張某發(fā)出通知,,要求按每畝每年200元的標準補繳承包費,。
這一變動,使得張某一年內陡增近百萬元的承包成本,。盡管未知其年均收益幾何,,但百萬元無疑是一筆巨款。
聲稱“上面讓斂錢”,,顯然是指上級鎮(zhèn)府之意,。那么,建華鎮(zhèn)干部對此作何解釋,?
如此做法,,何談契約精神?僅僅因為認為“吃虧”,,便單方面發(fā)出通知要求漲價,?更令人瞠目的是后續(xù)舉動。
面對張某的反對,,當?shù)鼐怪苯涌垩浩滢r(nóng)機,。張某報警后,派出所非但未解決問題,,反而將其強行帶走,。這難道不是舊社會的行徑?
隨著事件在網(wǎng)絡迅速發(fā)酵,,當?shù)卣寻l(fā)布通報,表示將展開調查并依法處理,。公眾正翹首以盼公正的結果,。
此事引發(fā)深度反思:若非記者揭露,此事會如何收場,?全國范圍內,,類似侵權事件又有多少尚未浮出水面?
我們的部分基層工作人員,,特別是在偏遠地區(qū),,不僅法律意識淡漠,,其思維方式似乎仍停滯于舊時代,對待百姓稍有異議,,便動輒動用警力壓制,。
4月22日,,內蒙古自治區(qū)開魯縣多位種植戶遭遇鎮(zhèn),、村干部阻撓春耕,聲稱需額外支付“增補承包費”方可下田,,盡管他們已與當?shù)睾炗嗛L期土地承包合同,。
2024-04-24 10:36:11干部下田攔春耕開魯縣人民政府新聞辦公室23日發(fā)布通報:2024年4月22日,,“中國三農(nóng)發(fā)布”報道了“內蒙古開魯縣蹊蹺的增補承包費”相關信息,,開魯縣委、政府高度重視,,針對報道反映問題
2024-04-24 09:59:05網(wǎng)友四問開魯縣“交錢種地”通報