開魯縣輿情中耕地“增補承包費”從何而來,?專家解讀來龍去脈
2024年4月22日,,“中國三農(nóng)發(fā)布”報道了一起發(fā)生在內(nèi)蒙古通遼市開魯縣建華鎮(zhèn)雙勝村的春耕糾紛事件。當(dāng)?shù)胤N植戶在春耕過程中遭到鎮(zhèn),、村干部阻攔,,原因是要求種植戶支付每畝200元的“增補承包費”。據(jù)了解,,涉事種植戶于2004年承包了雙勝村5600畝土地,,其中110畝為耕地,其余為鹽堿地,、草地等,。承包合同附件明確標(biāo)注承包地性質(zhì)為“牧場”。開魯縣輿情中耕地“增補承包費”從何而來,?專家解讀來龍去脈,。
4月23日下午6點,開魯縣官方發(fā)布情況通報,,解釋所謂“蹊蹺的‘增補承包費’”實為該縣新增耕地高效利用試點工作中,,村集體針對新增耕地收取的有償使用費。
報道指出,,種植戶承包初期,土地荒蕪,,遍布積水坑洼與鹽堿地,。經(jīng)過20年的改造,這些土地在第三次全國國土調(diào)查中被正式確認為耕地,,構(gòu)成了此次事件中的“新增耕地”,。然而,對于此類新增耕地的界定與管理,,尤其是“增補承包費”的合理性,,引發(fā)關(guān)注。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)土地學(xué)院院長李保國在接受新京報采訪時表示,,第三次全國國土調(diào)查是我國耕地面積變化的重要節(jié)點,。在此之前,大量農(nóng)民或企業(yè)自行開墾但未被統(tǒng)計在內(nèi)的耕地,,可視為耕地中的“黑戶”或“黑地”,。第三次全國國土調(diào)查中,這些“黑地”被全面納入統(tǒng)計,,成為新增耕地的一部分,。這一過程伴隨著諸多問題,,如前期開墾行為的合法性、轉(zhuǎn)正后耕地的管理等,。開魯縣輿情中耕地“增補承包費”從何而來,?專家解讀來龍去脈。
李保國指出,,東北,、內(nèi)蒙古等地新增耕地現(xiàn)象較為普遍,而南方地區(qū)耕地則呈現(xiàn)減少趨勢,。新增耕地看似緩解了我國耕地面積緊張的局面,,但實際情況復(fù)雜。部分新增耕地在開墾初期表現(xiàn)良好,,但隨著時間推移,,因水土流失、鹽漬化,、沙化等問題導(dǎo)致土壤貧瘠甚至嚴(yán)重退化,,尤其在半干旱區(qū)、荒漠化易發(fā)區(qū),,這類風(fēng)險尤為突出,。
對于新增耕地的管理,李保國介紹,,通常情況下,,新增耕地會被劃歸村集體,作為發(fā)展鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)資源,。村集體可能將這些土地有償承包給愿意耕種的農(nóng)戶,,以增加集體收入。而對于已有承包合同的土地如何處理,,則可能存在地域差異,。
綜上,開魯縣雙勝村的春耕糾紛揭示了新增耕地在界定,、管理及費用收取等方面存在的問題,,引發(fā)了對我國新增耕地現(xiàn)狀與未來走向的深入思考。
4月22日,,媒體曝光了“內(nèi)蒙古開魯縣蹊蹺的增補承包費”事件,引發(fā)輿論關(guān)注,。
2024-04-26 13:25:07法大教師:催收增補承包費于法無據(jù)2024年4月22日,針對“內(nèi)蒙古開魯縣蹊蹺的增補承包費”相關(guān)報道,,開魯縣委,、政府迅速作出反應(yīng),召開縣委常委(擴大)會議,,部署展開調(diào)查核實工作
2024-04-24 13:08:02農(nóng)村人談什么是“增補承包費”