4月22日,,媒體曝光了“內(nèi)蒙古開魯縣蹊蹺的增補(bǔ)承包費(fèi)”事件,,引發(fā)輿論關(guān)注。開魯縣政府隨后發(fā)布多份通報(bào),,解釋稱公眾關(guān)注的耕地收費(fèi)問題,,實(shí)為該縣新增耕地高效利用試點(diǎn)方案中的一種處置方式——“完善合同,、收取有償使用費(fèi)”。
事件中,,開魯縣建華鎮(zhèn)雙勝村與承包方張某的糾紛,,以及鎮(zhèn)政府介入村集體與承包方的土地承包糾紛,本質(zhì)上是按照縣里文件執(zhí)行工作,。然而,,問題焦點(diǎn)在于,開魯縣對新增耕地采取的“完善合同,、收取有償使用費(fèi)”處置方式是否合法,。
根據(jù)現(xiàn)行法律,無論是村集體向承包方收取新增耕地有償使用費(fèi),,鎮(zhèn)政府介入糾紛協(xié)助收費(fèi),,還是開魯縣的處置方式,均缺乏法律依據(jù),。
首先,,《農(nóng)村土地承包法》及相關(guān)法規(guī)并未規(guī)定農(nóng)村土地發(fā)包方可在承包期內(nèi),因承包方改良,、開墾土地增加耕地而額外收取“有償使用費(fèi)”,。法律明確保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)不受侵犯,發(fā)包方收取新增耕地有償使用費(fèi),構(gòu)成對土地承包經(jīng)營權(quán)的侵犯,。
其次,,《國務(wù)院關(guān)于推動內(nèi)蒙古高質(zhì)量發(fā)展奮力書寫中國式現(xiàn)代化新篇章的意見》(國發(fā)〔2023〕16號)雖提及新增耕地確權(quán)登記頒證及高效利用試點(diǎn),但未涉及任何收費(fèi)問題,,發(fā)包方不能據(jù)此收費(fèi),。
再者,村民代表會議決議不能作為收取新增耕地有償使用費(fèi)的合理依據(jù),。《農(nóng)村土地承包法》與《村民委員會組織法》均規(guī)定,,村民代表會議不得侵犯承包人已合法取得的土地承包經(jīng)營權(quán),,不得擅自變更生效土地承包合同,且決議不得與憲法,、法律,、法規(guī)和國家政策相抵觸。因此,,在無法律依據(jù)的情況下,,以村民代表會議決議作為收費(fèi)依據(jù)不成立。
關(guān)于建華鎮(zhèn)人民政府工作人員介入土地承包糾紛,、阻止耕種問題,,按照《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府只有在雙方當(dāng)事人請求下,,方可參與土地承包糾紛調(diào)解,。本案中,鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員在無雙方當(dāng)事人請求的情況下介入,,并強(qiáng)行阻止耕種,,明顯違反法律規(guī)定。