“傲慢的億萬富翁”VS“越界的”監(jiān)管機構(gòu),，澳總理和馬斯克越吵越兇(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-24 09:49:46 3w.huanqiu.com/a/de583b/4HW2um...

根據(jù)澳大利亞的《網(wǎng)絡(luò)安全法》,，科技巨頭應(yīng)該對用戶在平臺上發(fā)布的內(nèi)容負責(zé),。去年,，澳監(jiān)管機構(gòu)曾對X處以61萬澳元的罰款，原因是后者不配合打擊兒童性虐待的調(diào)查,。新南威爾士大學(xué)法學(xué)教授尼科爾斯日前接受法新社采訪時表示,，X平臺拒絕履行澳刪除視頻的要求，這對該國的法律領(lǐng)域是一種考驗,，“我們以前沒有見過這種情況”,。

據(jù)澳大利亞SBS廣播公司23日報道，澳政府正起草一份新的強制性行為準(zhǔn)則,，包括對平臺運營商進行罰款以及對網(wǎng)絡(luò)詐騙受害者予以賠償?shù)却胧?。另外，澳正在制定法律草案,，賦予澳通信與媒體管理部門新的權(quán)力,，來打擊網(wǎng)絡(luò)錯誤與虛假信息。

“并非關(guān)乎言論自由,，而是權(quán)力”

對于馬斯克和澳政府爆發(fā)的最新爭執(zhí),，《悉尼先驅(qū)晨報》說，這是內(nèi)容監(jiān)管與言論自由斗爭的又一次攤牌,，但更重要的是,，它進一步讓人思考社交媒體在給社會帶來傷害上所扮演的角色，以及政府應(yīng)該做些什么,。事實上,，許多數(shù)字平臺的商業(yè)模式是由注意力經(jīng)濟驅(qū)動的，因此兩極化,、引人注目的內(nèi)容往往被優(yōu)先考慮,。澳大利亞“對話”網(wǎng)站23日說，政府需要更加積極主動地監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng),，“倉促的被動立法很少能帶來良好的長期結(jié)果”,。這也是一個需要國際合作的領(lǐng)域。

“馬斯克和阿爾巴尼斯關(guān)于教堂襲擊事件的爭吵并非關(guān)乎言論自由,，而是權(quán)力,。”ABC23日刊文說,，一個國家是否能夠禁止社交媒體在全球傳播特定內(nèi)容,，這個界限在哪，這些問題需要“最聰明”的法律精英去解決,，但這不僅僅涉及法律問題,。馬斯克和澳政客都在利用此案為自己爭取利益。對于馬斯克而言,，這是進一步鞏固其維護言論自由聲譽的機會,，但其商業(yè)利益才是關(guān)鍵問題,。澳大利亞對社交媒體加大打擊力度后，英美等這些更大的市場可能也會收緊監(jiān)管措施,。對于澳政府而言,，反對馬斯克及其平臺將顯示出一種“政治美德”。因為他們認(rèn)為,，在公眾眼中,，傳播恐怖主義活動是過分的行為。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

“傲慢的億萬富翁”VS“越界的”監(jiān)管機構(gòu),，澳總理和馬斯克越吵越兇(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點