澳大利亞總理阿爾巴尼斯和美國億萬富翁,、社交平臺X所有者馬斯克之間的口水戰(zhàn)愈演愈烈,。起因是X未在全球范圍內(nèi)“下架”澳一起襲擊事件的相關視頻,，而只是針對澳用戶進行屏蔽。

23日,，馬斯克發(fā)布了配有一幅漫畫的帖文,，強調(diào)X代表著“自由言論”和“真相”。阿爾巴尼斯則在采訪中抨擊馬斯克是“傲慢的億萬富翁”,，認為自己“凌駕于法律之上”,。在阿爾巴尼斯看來，虛假信息和暴力圖像的傳播加劇了襲擊案給人們造成的痛苦,，且傳言的“武器化”所制造的分裂可能產(chǎn)生危害,。馬斯克及X平臺則認為澳“管得太寬”,。這場激烈的爭執(zhí)再次引發(fā)有關“網(wǎng)絡監(jiān)管VS言論自由”的辯論。不過有澳媒認為,，阿爾巴尼斯和馬斯克也是在為“利益”和“權力”而戰(zhàn),。

代表“真相”的平臺VS與現(xiàn)實“脫節(jié)”的富翁

上周，悉尼西南部韋克利地區(qū)一座教堂發(fā)生刀刺主教惡性事件,，包括主教在內(nèi)的4人受傷,。襲擊的直播和相關社交媒體帖子迅速傳播后，上千民眾涌向教堂,，他們與警方發(fā)生了沖突，要求后者交出兇手,。之后,，澳大利亞電子安全專員下令刪除相關視頻，但X的做法是只針對澳大利亞用戶進行屏蔽,，其他國家和地區(qū)的用戶或者使用海外IP的用戶仍能瀏覽,。

據(jù)美聯(lián)社23日報道，澳聯(lián)邦法官肯尼特22日裁定,，X必須在24日之前禁止全球用戶觀看,、分享相關視頻。24日,，法庭將聽取關于“永久禁令申請”的論述,。X此前稱，澳大利亞監(jiān)管機構要求在全球范圍內(nèi)刪帖,，否則將面臨每天78.5萬澳元的罰款,。該平臺認為，這一命令“不在澳法律范疇內(nèi)”,，且這是“非法并危險”的做法,。

22日的聽證會結(jié)束后幾小時，馬斯克在X上發(fā)布了一幅漫畫：一個人站在岔路口前,，一條路通往代表“自由言論”和“真相”的X,，其背景明亮，還散發(fā)著金光,；另一條路的終點是象征著“審查”和“宣傳”的Instagram,、臉書等多個社交媒體，其背景是烏云密布,、電閃雷鳴的黑暗天空,。“別信我的話,，去問問澳大利亞總理吧,！”這幅漫畫的配文如是寫道。

馬斯克還轉(zhuǎn)發(fā)了一個帖子，后者貼出阿爾巴尼斯關于大部分社交平臺積極響應澳“刪帖”要求的表態(tài),，稱澳總理為馬斯克“打廣告”,。“我想花點時間感謝（澳）總理,，因為他告訴公眾,，這個平臺（指X）是唯一真實的平臺?！瘪R斯克寫道,。23日，他又發(fā)帖稱,，澳電子安全專員“要管轄地球上的所有國家嗎”,？

美聯(lián)社稱，阿爾巴尼斯23日在多個采訪中斥責馬斯克,。他對澳大利亞廣播公司（ABC）說,，馬斯克是認為自己凌駕于法律之上、凌駕于基本禮儀之上的“傲慢的億萬富翁”,。阿爾巴尼斯稱,，在馬斯克看來，應該為爭取發(fā)布暴力內(nèi)容的權利而上法庭,，這種想法說明他是多么“脫節(jié)”,，“社交媒體需要承擔社會責任”。在天空新聞網(wǎng)的采訪中,，阿爾巴尼斯用“自負”形容馬斯克,。他還告訴媒體，“這與審查無關,，而是關乎常識和禮儀”,。據(jù)澳第九新聞頻道23日報道，阿爾巴尼斯說,，馬斯克“完全不了解澳家庭的價值觀”,。他提及，澳政界在此事上觀點一致,，“這不是黨派問題”,。

“我們以前沒有見過這種情況”

澳政壇其他人士也對馬斯克及其X表達了不滿。據(jù)澳大利亞新聞網(wǎng)23日報道,，該國助理國庫部長瓊斯日前表示,，X已經(jīng)成為“罪犯和怪人的游樂場”，“噴子,、機器人和虛假信息的工廠”,。參議員漢森-楊將馬斯克比作“網(wǎng)絡狂野西部”的“牛仔”,，稱由于缺少監(jiān)管，這些科技巨頭認為自己能從憤怒和仇恨中獲利,。天空新聞網(wǎng)援引澳反對黨外交事務發(fā)言人伯明翰的話說,，當涉及有害內(nèi)容時，言論自由是有限制的,。當此類信息通過危險的方式被利用時,，它會給社會帶來分歧與不和諧。

《澳大利亞金融評論報》援引新南威爾士州州長柯民思的話說,，該州年輕的警察們不得不涉險去平息“社交媒體上如野火般蔓延的謠言”所造成的混亂,。“真的夠了,，”他稱,，“如果政府采取嚴厲措施讓這些企業(yè)承擔責任，我們百分之百地支持,。”

根據(jù)澳大利亞的《網(wǎng)絡安全法》,，科技巨頭應該對用戶在平臺上發(fā)布的內(nèi)容負責,。去年，澳監(jiān)管機構曾對X處以61萬澳元的罰款,，原因是后者不配合打擊兒童性虐待的調(diào)查,。新南威爾士大學法學教授尼科爾斯日前接受法新社采訪時表示，X平臺拒絕履行澳刪除視頻的要求,，這對該國的法律領域是一種考驗,，“我們以前沒有見過這種情況”。

據(jù)澳大利亞SBS廣播公司23日報道,，澳政府正起草一份新的強制性行為準則,，包括對平臺運營商進行罰款以及對網(wǎng)絡詐騙受害者予以賠償?shù)却胧Ａ硗?，澳正在制定法律草案,，賦予澳通信與媒體管理部門新的權力，來打擊網(wǎng)絡錯誤與虛假信息,。

“并非關乎言論自由,，而是權力”

對于馬斯克和澳政府爆發(fā)的最新爭執(zhí)，《悉尼先驅(qū)晨報》說,，這是內(nèi)容監(jiān)管與言論自由斗爭的又一次攤牌,，但更重要的是，它進一步讓人思考社交媒體在給社會帶來傷害上所扮演的角色,，以及政府應該做些什么,。事實上,，許多數(shù)字平臺的商業(yè)模式是由注意力經(jīng)濟驅(qū)動的，因此兩極化,、引人注目的內(nèi)容往往被優(yōu)先考慮,。澳大利亞“對話”網(wǎng)站23日說，政府需要更加積極主動地監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng),，“倉促的被動立法很少能帶來良好的長期結(jié)果”,。這也是一個需要國際合作的領域。

“馬斯克和阿爾巴尼斯關于教堂襲擊事件的爭吵并非關乎言論自由,，而是權力,。”ABC23日刊文說,，一個國家是否能夠禁止社交媒體在全球傳播特定內(nèi)容,，這個界限在哪，這些問題需要“最聰明”的法律精英去解決,，但這不僅僅涉及法律問題,。馬斯克和澳政客都在利用此案為自己爭取利益。對于馬斯克而言,，這是進一步鞏固其維護言論自由聲譽的機會,，但其商業(yè)利益才是關鍵問題。澳大利亞對社交媒體加大打擊力度后,，英美等這些更大的市場可能也會收緊監(jiān)管措施,。對于澳政府而言，反對馬斯克及其平臺將顯示出一種“政治美德”,。因為他們認為,，在公眾眼中，傳播恐怖主義活動是過分的行為,。