澳大利亞總理阿爾巴尼斯和美國(guó)億萬富翁,、社交平臺(tái)X所有者馬斯克之間的口水戰(zhàn)愈演愈烈,。起因是X未在全球范圍內(nèi)“下架”澳一起襲擊事件的相關(guān)視頻，而只是針對(duì)澳用戶進(jìn)行屏蔽,。

23日,，馬斯克發(fā)布了配有一幅漫畫的帖文，強(qiáng)調(diào)X代表著“自由言論”和“真相”,。阿爾巴尼斯則在采訪中抨擊馬斯克是“傲慢的億萬富翁”,，認(rèn)為自己“凌駕于法律之上”。在阿爾巴尼斯看來,，虛假信息和暴力圖像的傳播加劇了襲擊案給人們?cè)斐傻耐纯?，且傳言的“武器化”所制造的分裂可能產(chǎn)生危害。馬斯克及X平臺(tái)則認(rèn)為澳“管得太寬”,。這場(chǎng)激烈的爭(zhēng)執(zhí)再次引發(fā)有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管VS言論自由”的辯論,。不過有澳媒認(rèn)為，阿爾巴尼斯和馬斯克也是在為“利益”和“權(quán)力”而戰(zhàn),。

代表“真相”的平臺(tái)VS與現(xiàn)實(shí)“脫節(jié)”的富翁

上周,，悉尼西南部韋克利地區(qū)一座教堂發(fā)生刀刺主教惡性事件,，包括主教在內(nèi)的4人受傷。襲擊的直播和相關(guān)社交媒體帖子迅速傳播后,，上千民眾涌向教堂,，他們與警方發(fā)生了沖突，要求后者交出兇手,。之后,，澳大利亞電子安全專員下令刪除相關(guān)視頻，但X的做法是只針對(duì)澳大利亞用戶進(jìn)行屏蔽,，其他國(guó)家和地區(qū)的用戶或者使用海外IP的用戶仍能瀏覽,。

據(jù)美聯(lián)社23日?qǐng)?bào)道，澳聯(lián)邦法官肯尼特22日裁定,，X必須在24日之前禁止全球用戶觀看,、分享相關(guān)視頻。24日,，法庭將聽取關(guān)于“永久禁令申請(qǐng)”的論述,。X此前稱，澳大利亞監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求在全球范圍內(nèi)刪帖,，否則將面臨每天78.5萬澳元的罰款,。該平臺(tái)認(rèn)為，這一命令“不在澳法律范疇內(nèi)”,，且這是“非法并危險(xiǎn)”的做法,。

22日的聽證會(huì)結(jié)束后幾小時(shí)，馬斯克在X上發(fā)布了一幅漫畫：一個(gè)人站在岔路口前,，一條路通往代表“自由言論”和“真相”的X,，其背景明亮，還散發(fā)著金光,；另一條路的終點(diǎn)是象征著“審查”和“宣傳”的Instagram,、臉書等多個(gè)社交媒體，其背景是烏云密布,、電閃雷鳴的黑暗天空,。“別信我的話,，去問問澳大利亞總理吧,！”這幅漫畫的配文如是寫道。

馬斯克還轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)帖子,，后者貼出阿爾巴尼斯關(guān)于大部分社交平臺(tái)積極響應(yīng)澳“刪帖”要求的表態(tài),，稱澳總理為馬斯克“打廣告”?！拔蚁牖c(diǎn)時(shí)間感謝（澳）總理,，因?yàn)樗嬖V公眾,，這個(gè)平臺(tái)（指X）是唯一真實(shí)的平臺(tái)?！瘪R斯克寫道,。23日，他又發(fā)帖稱,，澳電子安全專員“要管轄地球上的所有國(guó)家嗎”,？

美聯(lián)社稱，阿爾巴尼斯23日在多個(gè)采訪中斥責(zé)馬斯克,。他對(duì)澳大利亞廣播公司（ABC）說，馬斯克是認(rèn)為自己凌駕于法律之上,、凌駕于基本禮儀之上的“傲慢的億萬富翁”,。阿爾巴尼斯稱，在馬斯克看來,，應(yīng)該為爭(zhēng)取發(fā)布暴力內(nèi)容的權(quán)利而上法庭,，這種想法說明他是多么“脫節(jié)”，“社交媒體需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任”,。在天空新聞網(wǎng)的采訪中,，阿爾巴尼斯用“自負(fù)”形容馬斯克。他還告訴媒體,，“這與審查無關(guān),，而是關(guān)乎常識(shí)和禮儀”。據(jù)澳第九新聞?lì)l道23日?qǐng)?bào)道,，阿爾巴尼斯說,，馬斯克“完全不了解澳家庭的價(jià)值觀”。他提及,，澳政界在此事上觀點(diǎn)一致,，“這不是黨派問題”。

“我們以前沒有見過這種情況”

澳政壇其他人士也對(duì)馬斯克及其X表達(dá)了不滿,。據(jù)澳大利亞新聞網(wǎng)23日?qǐng)?bào)道,，該國(guó)助理國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)瓊斯日前表示，X已經(jīng)成為“罪犯和怪人的游樂場(chǎng)”,，“噴子,、機(jī)器人和虛假信息的工廠”。參議員漢森-楊將馬斯克比作“網(wǎng)絡(luò)狂野西部”的“牛仔”,，稱由于缺少監(jiān)管,，這些科技巨頭認(rèn)為自己能從憤怒和仇恨中獲利。天空新聞網(wǎng)援引澳反對(duì)黨外交事務(wù)發(fā)言人伯明翰的話說,，當(dāng)涉及有害內(nèi)容時(shí),，言論自由是有限制的,。當(dāng)此類信息通過危險(xiǎn)的方式被利用時(shí)，它會(huì)給社會(huì)帶來分歧與不和諧,。

《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》援引新南威爾士州州長(zhǎng)柯民思的話說,，該州年輕的警察們不得不涉險(xiǎn)去平息“社交媒體上如野火般蔓延的謠言”所造成的混亂?！罢娴膲蛄?，”他稱，“如果政府采取嚴(yán)厲措施讓這些企業(yè)承擔(dān)責(zé)任,，我們百分之百地支持,。”

根據(jù)澳大利亞的《網(wǎng)絡(luò)安全法》,，科技巨頭應(yīng)該對(duì)用戶在平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容負(fù)責(zé),。去年，澳監(jiān)管機(jī)構(gòu)曾對(duì)X處以61萬澳元的罰款,，原因是后者不配合打擊兒童性虐待的調(diào)查,。新南威爾士大學(xué)法學(xué)教授尼科爾斯日前接受法新社采訪時(shí)表示，X平臺(tái)拒絕履行澳刪除視頻的要求,，這對(duì)該國(guó)的法律領(lǐng)域是一種考驗(yàn),，“我們以前沒有見過這種情況”。

據(jù)澳大利亞SBS廣播公司23日?qǐng)?bào)道,，澳政府正起草一份新的強(qiáng)制性行為準(zhǔn)則，包括對(duì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行罰款以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙受害者予以賠償?shù)却胧?。另外,，澳正在制定法律草案，賦予澳通信與媒體管理部門新的權(quán)力,，來打擊網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)誤與虛假信息,。

“并非關(guān)乎言論自由，而是權(quán)力”

對(duì)于馬斯克和澳政府爆發(fā)的最新爭(zhēng)執(zhí),，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》說,，這是內(nèi)容監(jiān)管與言論自由斗爭(zhēng)的又一次攤牌，但更重要的是,，它進(jìn)一步讓人思考社交媒體在給社會(huì)帶來傷害上所扮演的角色,，以及政府應(yīng)該做些什么。事實(shí)上,，許多數(shù)字平臺(tái)的商業(yè)模式是由注意力經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的,，因此兩極化、引人注目的內(nèi)容往往被優(yōu)先考慮,。澳大利亞“對(duì)話”網(wǎng)站23日說,，政府需要更加積極主動(dòng)地監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng),，“倉(cāng)促的被動(dòng)立法很少能帶來良好的長(zhǎng)期結(jié)果”。這也是一個(gè)需要國(guó)際合作的領(lǐng)域,。

“馬斯克和阿爾巴尼斯關(guān)于教堂襲擊事件的爭(zhēng)吵并非關(guān)乎言論自由,，而是權(quán)力?！盇BC23日刊文說,，一個(gè)國(guó)家是否能夠禁止社交媒體在全球傳播特定內(nèi)容，這個(gè)界限在哪,，這些問題需要“最聰明”的法律精英去解決,，但這不僅僅涉及法律問題。馬斯克和澳政客都在利用此案為自己爭(zhēng)取利益,。對(duì)于馬斯克而言,，這是進(jìn)一步鞏固其維護(hù)言論自由聲譽(yù)的機(jī)會(huì)，但其商業(yè)利益才是關(guān)鍵問題,。澳大利亞對(duì)社交媒體加大打擊力度后，英美等這些更大的市場(chǎng)可能也會(huì)收緊監(jiān)管措施,。對(duì)于澳政府而言,，反對(duì)馬斯克及其平臺(tái)將顯示出一種“政治美德”。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為,，在公眾眼中,，傳播恐怖主義活動(dòng)是過分的行為。