北京一網(wǎng)紅在望京某大型超市內(nèi)發(fā)現(xiàn)并記錄了一起令人震驚的售賣過期肉事件,。4月16日至18日,一片肉制品連續(xù)三天被貼上不同的生產(chǎn)日期標(biāo)簽,,克數(shù)與外觀特征均未改變,。暗訪者手印對(duì)比及紋理觀察進(jìn)一步證實(shí)了這一情況,。面對(duì)質(zhì)疑,,超市工作人員未能給出合理解釋,,僅以“賣不出去怎么辦”搪塞,,并試圖轉(zhuǎn)移話題,,回避問題核心,。
該消費(fèi)者堅(jiān)持要求將問題肉品下架,但店員表示無權(quán)做主,。隨后趕到的店長(zhǎng)非但未正視問題,,反而態(tài)度強(qiáng)硬,否認(rèn)售賣過期肉,,甚至表現(xiàn)出囂張跋扈之態(tài),,聲稱不怕任何投訴與舉報(bào)。這一事件引發(fā)公眾對(duì)食品安全的深深憂慮,,尤其在偌大的北京城,,竟有商家如此明目張膽地篡改食品日期,不禁讓人對(duì)其他商品是否存在類似問題產(chǎn)生懷疑,。
眾多網(wǎng)友對(duì)此事反響強(qiáng)烈,,多數(shù)人主張直接舉報(bào),譴責(zé)商家喪失誠信,、無視消費(fèi)者權(quán)益,。然而,也有個(gè)別聲音質(zhì)疑消費(fèi)者的動(dòng)機(jī),,認(rèn)為其過于挑剔,,甚至猜測(cè)其僅為博取網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。
篡改食品日期實(shí)屬嚴(yán)重違規(guī)行為,。對(duì)于未售罄的商品,,商家應(yīng)采取打折銷售或明確告知有效期為三天等正當(dāng)手段,,確保消費(fèi)者享有充分的知情權(quán)。消費(fèi)者對(duì)食品新鮮度的期待合情合理,,不應(yīng)被視為吹毛求疵,。店長(zhǎng)對(duì)待投訴的態(tài)度惡劣,本應(yīng)積極解決問題,,卻選擇了逃避與對(duì)抗,,實(shí)屬不當(dāng),。
此事尚未得到妥善解決,,我們期待后續(xù)能有一個(gè)公正、滿意的答復(fù),。北京作為首善之區(qū),,出現(xiàn)此類食品安全問題實(shí)屬不該,究竟是監(jiān)管疏漏還是商家蓄意違規(guī),,值得深究,。無論如何,消費(fèi)者在購買食品時(shí)務(wù)必保持警惕,,切勿掉以輕心,。
原標(biāo)題:阿姨賣夾餅90度敞開往里塞肉:5年沒漲價(jià)一直賣6元據(jù)先鋒新聞最新報(bào)道,,3月12日,,山東濱州。
2024-03-14 09:25:13阿姨賣夾餅90度敞開往里塞肉