美國參議院通過了包括要求TikTok剔除中國持有公司的打包法案，TikTok已經(jīng)被逼到墻角,。字節(jié)跳動只有270天做決定：賣給美國公司，或者抗?fàn)幍降?。這無疑是非常艱難的抉擇,。

作為一個長期關(guān)心TikTok命運的中國媒體人，老胡的建議是：抗?fàn)幍降?。因為抗?fàn)?，有多種取勝或者不全輸?shù)目赡苄裕欢督?，只能落下一點錢,。我相信字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴先生如果失去這份事業(yè)，只落下點錢,，對他來說沒什么意義,。

首先來看投降。由于有關(guān)法案對禁令“只適用于美國境內(nèi)”和“不得為其提供美國境內(nèi)用戶可以訪問”表述的模糊性,，字節(jié)跳動很難只剝離在美國的業(yè)務(wù),。因為提供應(yīng)用商店服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)托管平臺的服務(wù)商有許多都是美國公司，除非這些服務(wù)商和TikTok同步拆分美國業(yè)務(wù)和非美業(yè)務(wù),，否則仍將可能落入該法案的管轄范圍,。而且存在一種可能性，即使TikTok為美國用戶設(shè)置專區(qū),，以限制訪問其他區(qū)域的TikTok內(nèi)容,，美國用戶如果繞開這些限制，仍可能符合法案規(guī)定的“美國境內(nèi)用戶訪問”標(biāo)準(zhǔn),。

也就是說,，如果退卻，字節(jié)跳動很可能最后被迫完整退出TikTok,，將整個海外事業(yè)拱手讓給美國公司,，它未必只剝離占其海外市場約33%的美國業(yè)務(wù)將之出售。即使剝離成功,，英國等其他國家還可能效仿美國的做法,，也要求本國的TikTok業(yè)務(wù)與字節(jié)跳動切割。

再來看抗?fàn)?，字?jié)跳動反而有多重手段：

一是上訴,，將官司長期打下去,。新通過的法案實為封禁TikTok，涉嫌違反美國憲法第一修正案關(guān)于言論自由和第五修正案關(guān)于程序正當(dāng)?shù)囊?guī)定,。4年前特朗普政府曾下令關(guān)掉TikTok,，但是聯(lián)邦法院延緩了該行政禁令，拖到了特朗普下臺,。雖然新法令只是要求更換TikTok持有人,，但它實際上指向了對TikTok的封禁可能性。另外,，強行更換公司持有人,，這有違商業(yè)競爭的基本原則，而美國又沒有TikTok向中國政府傳遞用戶信息的任何證據(jù),，其國家安全的理由在法庭辯論中很難得到支持,。

二是只要字節(jié)跳動堅持不賣，一旦它被美國應(yīng)用商店下架,，并非立刻死掉,，但是它的生態(tài)會迅速從擴張逆轉(zhuǎn)為收縮，江河日下,。TikTok上有700萬尋求商業(yè)盈利的用戶,，他們中有相當(dāng)部分在美國境內(nèi)，這些用戶都會堅決反對,。另外,，普通用戶也會討厭這樣的強制措施，沒有用戶會喜歡自己的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)日漸蕭條,，屆時一定會形成對禁令的強大抗議潮,，從而促成轉(zhuǎn)機的出現(xiàn)。

三是字節(jié)跳動的股份構(gòu)成非常復(fù)雜,，其中60%是全球機構(gòu)投資人,，那些投資人中不乏甲骨文和沃爾瑪?shù)让绹荆鏣ikTok遭關(guān)閉,，大家一起受損,，他們也會在反對法令生效上發(fā)揮作用。

以上完全是從字節(jié)跳動利益出發(fā)所做的分析,。如果從中國社會的利益來看,，眾參兩院的法案隱含了將其適用范圍擴大到針對Temu（拼多多國際版）等應(yīng)用的可能性。一旦將字節(jié)跳動從TikTok驅(qū)逐獲得成功,，美國政商利益集團很可能受到鼓舞,，并得寸進尺，對中國創(chuàng)始人開拓的各款應(yīng)用APP采取行動，因此這個先例不能讓華盛頓開,。

老胡非常理解TikTok的海外創(chuàng)業(yè)不易,，而且作為一家公司，它很難與美國的國家機器對抗,。然而4年前特朗普政府逼TikTok賣給美國公司,，恰是因為字節(jié)跳動拒絕投降，開展法律抗?fàn)?，反而度過了那場危機,，迎來了之后4年的更大規(guī)模發(fā)展。如今美國還是那個機制,，但是TikTok已經(jīng)更加強大,，受到的輿論支持更多,。就在參議院通過法案的當(dāng)天,，有很多TikTok創(chuàng)作者聚集到國會前舉著“我是 TikTok 1.7 億美國人中的一員”牌子公開抗議，這一場景在4年前并未有過,。那時TikTok的美國用戶只有不到1億,，而現(xiàn)在是1.7億。因此此時的TikTok更應(yīng)有勇氣抗?fàn)幍降?，拒絕投降,。