美國(guó)參議院通過(guò)了包括要求TikTok剔除中國(guó)持有公司的打包法案,，TikTok已經(jīng)被逼到墻角。字節(jié)跳動(dòng)只有270天做決定：賣給美國(guó)公司,，或者抗?fàn)幍降?。這無(wú)疑是非常艱難的抉擇,。

作為一個(gè)長(zhǎng)期關(guān)心TikTok命運(yùn)的中國(guó)媒體人，老胡的建議是：抗?fàn)幍降?。因?yàn)榭範(fàn)?，有多種取勝或者不全輸?shù)目赡苄裕欢督?，只能落下一點(diǎn)錢,。我相信字節(jié)跳動(dòng)創(chuàng)始人張一鳴先生如果失去這份事業(yè)，只落下點(diǎn)錢,，對(duì)他來(lái)說(shuō)沒(méi)什么意義,。

首先來(lái)看投降。由于有關(guān)法案對(duì)禁令“只適用于美國(guó)境內(nèi)”和“不得為其提供美國(guó)境內(nèi)用戶可以訪問(wèn)”表述的模糊性,，字節(jié)跳動(dòng)很難只剝離在美國(guó)的業(yè)務(wù),。因?yàn)樘峁?yīng)用商店服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)托管平臺(tái)的服務(wù)商有許多都是美國(guó)公司，除非這些服務(wù)商和TikTok同步拆分美國(guó)業(yè)務(wù)和非美業(yè)務(wù),，否則仍將可能落入該法案的管轄范圍,。而且存在一種可能性，即使TikTok為美國(guó)用戶設(shè)置專區(qū),，以限制訪問(wèn)其他區(qū)域的TikTok內(nèi)容,，美國(guó)用戶如果繞開這些限制,，仍可能符合法案規(guī)定的“美國(guó)境內(nèi)用戶訪問(wèn)”標(biāo)準(zhǔn)。

也就是說(shuō),，如果退卻,，字節(jié)跳動(dòng)很可能最后被迫完整退出TikTok，將整個(gè)海外事業(yè)拱手讓給美國(guó)公司,，它未必只剝離占其海外市場(chǎng)約33%的美國(guó)業(yè)務(wù)將之出售,。即使剝離成功，英國(guó)等其他國(guó)家還可能效仿美國(guó)的做法,，也要求本國(guó)的TikTok業(yè)務(wù)與字節(jié)跳動(dòng)切割,。

再來(lái)看抗?fàn)帲止?jié)跳動(dòng)反而有多重手段：

一是上訴,，將官司長(zhǎng)期打下去,。新通過(guò)的法案實(shí)為封禁TikTok，涉嫌違反美國(guó)憲法第一修正案關(guān)于言論自由和第五修正案關(guān)于程序正當(dāng)?shù)囊?guī)定,。4年前特朗普政府曾下令關(guān)掉TikTok,，但是聯(lián)邦法院延緩了該行政禁令，拖到了特朗普下臺(tái),。雖然新法令只是要求更換TikTok持有人,，但它實(shí)際上指向了對(duì)TikTok的封禁可能性。另外,，強(qiáng)行更換公司持有人,，這有違商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的基本原則，而美國(guó)又沒(méi)有TikTok向中國(guó)政府傳遞用戶信息的任何證據(jù),，其國(guó)家安全的理由在法庭辯論中很難得到支持,。

二是只要字節(jié)跳動(dòng)堅(jiān)持不賣，一旦它被美國(guó)應(yīng)用商店下架,，并非立刻死掉,，但是它的生態(tài)會(huì)迅速?gòu)臄U(kuò)張逆轉(zhuǎn)為收縮，江河日下,。TikTok上有700萬(wàn)尋求商業(yè)盈利的用戶,，他們中有相當(dāng)部分在美國(guó)境內(nèi)，這些用戶都會(huì)堅(jiān)決反對(duì),。另外,，普通用戶也會(huì)討厭這樣的強(qiáng)制措施，沒(méi)有用戶會(huì)喜歡自己的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)日漸蕭條,，屆時(shí)一定會(huì)形成對(duì)禁令的強(qiáng)大抗議潮，從而促成轉(zhuǎn)機(jī)的出現(xiàn),。

三是字節(jié)跳動(dòng)的股份構(gòu)成非常復(fù)雜,，其中60%是全球機(jī)構(gòu)投資人,，那些投資人中不乏甲骨文和沃爾瑪?shù)让绹?guó)公司，如TikTok遭關(guān)閉,，大家一起受損,，他們也會(huì)在反對(duì)法令生效上發(fā)揮作用。

以上完全是從字節(jié)跳動(dòng)利益出發(fā)所做的分析,。如果從中國(guó)社會(huì)的利益來(lái)看,，眾參兩院的法案隱含了將其適用范圍擴(kuò)大到針對(duì)Temu（拼多多國(guó)際版）等應(yīng)用的可能性。一旦將字節(jié)跳動(dòng)從TikTok驅(qū)逐獲得成功,，美國(guó)政商利益集團(tuán)很可能受到鼓舞,，并得寸進(jìn)尺，對(duì)中國(guó)創(chuàng)始人開拓的各款應(yīng)用APP采取行動(dòng),，因此這個(gè)先例不能讓華盛頓開,。

老胡非常理解TikTok的海外創(chuàng)業(yè)不易，而且作為一家公司,，它很難與美國(guó)的國(guó)家機(jī)器對(duì)抗,。然而4年前特朗普政府逼TikTok賣給美國(guó)公司，恰是因?yàn)樽止?jié)跳動(dòng)拒絕投降,，開展法律抗?fàn)?，反而度過(guò)了那場(chǎng)危機(jī)，迎來(lái)了之后4年的更大規(guī)模發(fā)展,。如今美國(guó)還是那個(gè)機(jī)制,，但是TikTok已經(jīng)更加強(qiáng)大，受到的輿論支持更多,。就在參議院通過(guò)法案的當(dāng)天,，有很多TikTok創(chuàng)作者聚集到國(guó)會(huì)前舉著“我是 TikTok 1.7 億美國(guó)人中的一員”牌子公開抗議，這一場(chǎng)景在4年前并未有過(guò),。那時(shí)TikTok的美國(guó)用戶只有不到1億,，而現(xiàn)在是1.7億。因此此時(shí)的TikTok更應(yīng)有勇氣抗?fàn)幍降?，拒絕投降,。