4月24日,,江蘇趙先生(化姓)向東郊到家平臺反映了在一次出差期間遭遇的一起按摩事件。當(dāng)時(shí),,他在該平臺預(yù)約了一項(xiàng)酒店內(nèi)上門中式推拿服務(wù),,費(fèi)用約為200元,。按摩接近尾聲時(shí),女技師突然跨坐在他身上,,大幅度觸碰其私密部位,,并提出“加鐘”要求。
趙先生堅(jiān)決拒絕了這一行為,,并立即向平臺投訴,。然而,截至他接受采訪時(shí),,已過去半月,,平臺尚未給出任何解釋,技師是否受到處罰亦不得而知,。
回顧事發(fā)經(jīng)過,,4月6日下午,趙先生因工作疲憊,,利用東郊到家平臺預(yù)訂了按摩服務(wù),。服務(wù)開始30分鐘后,女技師在為其翻身后褪去其浴袍,,開始按摩腿部,。起初手法并無異常,但逐漸出現(xiàn)對趙先生私密區(qū)域的無意觸碰,。直至服務(wù)即將結(jié)束,,女技師脫下工作服,直接跨坐于趙先生身上,,伴有挑逗性言語及大幅度撫摸其私密區(qū)域,,再次明確提出“加鐘”。
趙先生對此感到極度不適,,一邊假意玩手機(jī),,一邊暗中錄下視頻作為證據(jù)。視頻中,,女技師持續(xù)對趙先生進(jìn)行挑逗,,甚至在接到另一單業(yè)務(wù)電話后才起身離開。
趙先生直言,這一經(jīng)歷讓他深感侮辱,。他已將視頻提交平臺,,同時(shí)要求退還服務(wù)費(fèi)并給予賠償。然而,,平臺至今僅退回費(fèi)用,,對事件本身的處理結(jié)果未予明確。趙先生認(rèn)為,,技師按摩手法敷衍,,未能提供正常服務(wù),退款理所應(yīng)當(dāng),;而其臨近結(jié)束時(shí)的騷擾行為,,不僅可能誘使他人觸犯法律,更嚴(yán)重侵犯了他的尊嚴(yán),。平臺雖表示技師行為屬于個(gè)人行為,,與平臺無關(guān),,但趙先生對這種敷衍的處理態(tài)度深感不滿,。
近期,中國青年網(wǎng)一篇報(bào)道指出,,東郊到家的電梯廣告存在“擦邊球”嫌疑,,畫面多展示穿著統(tǒng)一制服、形象吸引人的女技師,,并配以“24小時(shí),、隨叫隨到、上門”等宣傳詞,。在今年“3·15”期間,,東郊到家因“涉黃加鐘”、“不加鐘不服務(wù)”等問題備受輿論關(guān)注,。盡管當(dāng)時(shí)平臺回應(yīng)稱其正規(guī)運(yùn)營,,涉黃行為系技師個(gè)人行為,但黑貓投訴平臺上針對東郊到家的投訴依然頻繁,,其中包含“涉黃”內(nèi)容及對平臺“不作為”的強(qiáng)烈指責(zé),。
針對趙先生的投訴,瀟湘晨報(bào)記者于4月24日聯(lián)系了東郊到家客服,??头藛T表示,經(jīng)核實(shí),,趙先生的訂單已處理完畢,,不存在其所述情況。客服強(qiáng)調(diào),,平臺嚴(yán)禁任何違規(guī)項(xiàng)目,,一旦接到客戶反饋,會進(jìn)行核實(shí)并嚴(yán)肅處理,,若情況屬實(shí),,將對違規(guī)技師進(jìn)行嚴(yán)厲處罰,并移交公安機(jī)關(guān),。
記者隨后通過微信將趙先生提供的視頻發(fā)送給該客服,,對方承諾會盡快核實(shí)情況并轉(zhuǎn)交相關(guān)部門回應(yīng)。截至發(fā)稿時(shí),,記者尚未收到進(jìn)一步回復(fù),。
就在一個(gè)月前的315,,這家頭部按摩平臺因“涉黃加鐘”被多家媒體點(diǎn)名,引發(fā)公眾關(guān)注,。
2024-04-19 17:00:15東郊到家與技師們沒有勞動(dòng)關(guān)系