情感層面,我理解網(wǎng)友的憤慨以及對細(xì)節(jié)的質(zhì)疑,。但鑒于杭州公安機關(guān)已明確林某無刑事責(zé)任,,缺乏確鑿線索時,不應(yīng)繼續(xù)散布陰謀論,。若欲澄清疑點,,應(yīng)遵循法律規(guī)定進行合法調(diào)查。
我國《個人信息保護法》第28條明確指出,,“行蹤軌跡”屬敏感個人信息,,未經(jīng)本人同意或國家機關(guān)依法調(diào)查,任何人不得擅自探查并公開,。《民法典》第1032條亦規(guī)定:任何組織或個人均不得以刺探,、侵?jǐn)_,、泄露、公開等方式侵犯他人隱私權(quán),。
從法律視角審視,,劉信達的行為構(gòu)成典型的隱私權(quán)侵權(quán)。一審判決劉信達需道歉并賠償精神損失8000元?,F(xiàn)劉信達不服判決,,已提起上訴。我認(rèn)為,,二審可能僅在賠償金額上有所調(diào)整,,事件定性應(yīng)保持不變。
借此提醒公眾,,是非判斷屬道德領(lǐng)域,,法律旨在保護權(quán)益。個體無論道德評價如何,,其法定權(quán)利不容侵犯,。正義感不能成為侵權(quán)行為的借口,否則,,每個人都可能成為道德審判的犧牲品,。