情感層面,我理解網(wǎng)友的憤慨以及對(duì)細(xì)節(jié)的質(zhì)疑。但鑒于杭州公安機(jī)關(guān)已明確林某無(wú)刑事責(zé)任,,缺乏確鑿線索時(shí),不應(yīng)繼續(xù)散布陰謀論,。若欲澄清疑點(diǎn),,應(yīng)遵循法律規(guī)定進(jìn)行合法調(diào)查,。
我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》第28條明確指出,“行蹤軌跡”屬敏感個(gè)人信息,,未經(jīng)本人同意或國(guó)家機(jī)關(guān)依法調(diào)查,,任何人不得擅自探查并公開(kāi)?!睹穹ǖ洹返?032條亦規(guī)定:任何組織或個(gè)人均不得以刺探,、侵?jǐn)_、泄露,、公開(kāi)等方式侵犯他人隱私權(quán),。
從法律視角審視,劉信達(dá)的行為構(gòu)成典型的隱私權(quán)侵權(quán),。一審判決劉信達(dá)需道歉并賠償精神損失8000元?,F(xiàn)劉信達(dá)不服判決,,已提起上訴。我認(rèn)為,,二審可能僅在賠償金額上有所調(diào)整,,事件定性應(yīng)保持不變。
借此提醒公眾,,是非判斷屬道德領(lǐng)域,,法律旨在保護(hù)權(quán)益。個(gè)體無(wú)論道德評(píng)價(jià)如何,,其法定權(quán)利不容侵犯,。正義感不能成為侵權(quán)行為的借口,否則,,每個(gè)人都可能成為道德審判的犧牲品,。