央行買(mǎi)國(guó)債意味著人民幣的錨變了？王永利：純屬過(guò)度夸張

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-28 16:34:34 新浪財(cái)經(jīng)

王永利針對(duì)貨幣體系發(fā)表見(jiàn)解,，指出在信用貨幣體系中,，貨幣無(wú)需特定的錨定物。近期,，財(cái)政部與人民銀行宣布將優(yōu)化基礎(chǔ)貨幣發(fā)行與貨幣供應(yīng)調(diào)節(jié)機(jī)制,，增加國(guó)債購(gòu)買(mǎi)以豐富貨幣政策工具，此舉引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,，諸如“人民幣錨定對(duì)象將發(fā)生重大變革”,、“央媽貨幣發(fā)行方式的根本性改變”等觀點(diǎn)甚囂塵上，但這些解讀并不準(zhǔn)確,。

討論的核心在于：信用貨幣是否還需要“錨”,？歷史上，貨幣形態(tài)歷經(jīng)自然實(shí)物,、規(guī)制化金屬鑄幣,、金屬本位紙幣，直至現(xiàn)今不與任何實(shí)物直接綁定的國(guó)家信用貨幣,。信用貨幣的核心特征是與國(guó)家財(cái)富總值相對(duì)應(yīng),，其供給隨財(cái)富價(jià)值變動(dòng)調(diào)整，旨在維護(hù)幣值穩(wěn)定,，體現(xiàn)了貨幣從實(shí)體向數(shù)字化,、智能化的演進(jìn)，強(qiáng)調(diào)價(jià)值尺度,、交換媒介和信用保障三大功能,。

信用貨幣時(shí)代，貨幣發(fā)行超越了傳統(tǒng)儲(chǔ)備物（黃金,、外匯,、國(guó)債）的約束，更多依賴(lài)信貸機(jī)制,，依據(jù)借款人資產(chǎn)的未來(lái)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估和借貸,。這一過(guò)程促使貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)緊密相連，信貸資產(chǎn)質(zhì)量直接影響貨幣的健康度,。為避免貨幣超發(fā),，建立了嚴(yán)格的信貸管理體系,，中央銀行與商業(yè)銀行分工明確，前者負(fù)責(zé)監(jiān)控貨幣價(jià)值與總量調(diào)控,，后者執(zhí)行具體信貸投放,，形成了雙層貨幣發(fā)行體系。

過(guò)去,，中國(guó)央行通過(guò)購(gòu)入外匯增加基礎(chǔ)貨幣,，被誤解為人民幣錨定美元，但實(shí)際上,，這只是基礎(chǔ)貨幣投放的一個(gè)渠道，且外匯占款比例已逐漸下降,。近年來(lái),，隨著央行外匯占款的波動(dòng)和信貸投放的增加，顯示人民幣發(fā)行并非簡(jiǎn)單依賴(lài)于外匯,，而是多渠道靈活操作,，反映了貨幣發(fā)行策略的動(dòng)態(tài)調(diào)整。

綜上所述,，信用貨幣體系內(nèi)的人民幣發(fā)行并未經(jīng)歷所謂的“錨定物”轉(zhuǎn)換,，央行購(gòu)買(mǎi)國(guó)債等行為僅是調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)的手段之一，而非確立新的價(jià)值掛鉤,。因此,，認(rèn)為人民幣發(fā)行基礎(chǔ)發(fā)生根本性變化的觀點(diǎn)缺乏依據(jù)，夸大了實(shí)際情形,。

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

央行買(mǎi)國(guó)債意味著人民幣的錨變了？王永利：純屬過(guò)度夸張

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)