男子叫救護(hù)車起始價800最終給了1萬外包救護(hù)車天價收費(fèi)引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-01 10:05:52 是你的菲菲子

在廣東湛江發(fā)生了一起涉及外包救護(hù)車的事件,。據(jù)悉,，該地區(qū)醫(yī)院缺乏正規(guī)救護(hù)車服務(wù)，通常與外部服務(wù)商合作,，甚至有醫(yī)生推薦使用這些服務(wù),，暗示可能存在回扣現(xiàn)象，但這需要進(jìn)一步調(diào)查確認(rèn),。

事件中,，最初家屬同意支付800元以獲取救護(hù)車服務(wù)，并已交付定金,。然而,，之后一名自稱為“老板”的人士出現(xiàn)，將費(fèi)用猛然提升至8000元,。盡管家屬試圖拒絕,，該“老板”卻強(qiáng)硬表示唯有他能提供運(yùn)送服務(wù)。無奈之下,，家屬支付了高額費(fèi)用,，將病人送回家，途中又被要求額外支付2700元,，總計支出10700元,。

面對此類情境，建議公眾先不直接拒絕,，以便后續(xù)曝光并維權(quán),，同時務(wù)必保存好交易的證據(jù)，包括與服務(wù)提供者的對話錄音,。

部分人認(rèn)為,，這類服務(wù)提供商確實(shí)能通過某些手段確保病人無法選擇其他服務(wù)，延誤治療更不可取,。盡管如此,，有人推測醫(yī)院高層應(yīng)不會因小額利益冒險損害醫(yī)院聲譽(yù)。

關(guān)于費(fèi)用合理性,，有人指出,，考慮到40公里路程及救護(hù)車配備的專業(yè)醫(yī)療設(shè)施和人員，收費(fèi)在一定范圍內(nèi)可以理解,。然而,，過度收費(fèi)則違背了服務(wù)初衷，特別是當(dāng)考慮到救護(hù)車服務(wù)本應(yīng)是公共安全的重要組成部分，而非營利工具,。目前,，許多醫(yī)院將此服務(wù)外包，導(dǎo)致了潛在的亂收費(fèi)現(xiàn)象,。

對于公眾的質(zhì)疑,，相關(guān)機(jī)構(gòu)在官方賬號回應(yīng)稱，高昂費(fèi)用實(shí)際來源于中介轉(zhuǎn)手加價,，與急救中心無關(guān),。這意味著，中介可能在其中扮演了高價壟斷角色,，再以較低價格委托給急救中心執(zhí)行任務(wù),，從而制造了惡意漲價的印象。

對于網(wǎng)上的批評,，公司方多次強(qiáng)調(diào),，不論是中介還是加盟商的問題，均屬個人行為,，與公司無直接關(guān)聯(lián),，并表達(dá)了對不當(dāng)行為的譴責(zé)。解決這一問題的關(guān)鍵,，寄托于當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門能展開徹底調(diào)查,，還原事實(shí)真相。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

男子叫救護(hù)車起始價800最終給了1萬 外包救護(hù)車天價收費(fèi)引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子叫救護(hù)車起始價800最終給了1萬外包救護(hù)車天價收費(fèi)引爭議