原標(biāo)題:60后外籍男子與80后女友分手,,為房子歸屬打官司
李某是60后外籍人士,,早前與80后的張某一見(jiàn)傾心,,并在不久后確立戀愛(ài)關(guān)系,。
為了穩(wěn)固愛(ài)情,,李某在2014年購(gòu)買了一套商住房,,并將房屋登記在張某名下,。
若干年后兩人分手,,因房子的歸屬鬧上法庭,。
2月26日,,記者從上海市青浦區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“上海青浦法院”)獲悉,日前,,經(jīng)主審法官耐心勸導(dǎo),、反復(fù)溝通及釋法明理,,最終李某與張某達(dá)成調(diào)解,房屋仍歸張某所有,,由其另行補(bǔ)償李某60萬(wàn)元,。
法院介紹,2014年,,李某出資91萬(wàn)元全款購(gòu)買一套商住房,,但當(dāng)時(shí)因其外籍身份不具備購(gòu)房資格,因此李某將該房屋登記在張某名下,。
若干年后,,兩人分道揚(yáng)鑣。
分手后,,李某堅(jiān)持認(rèn)為自己是房屋實(shí)際權(quán)利人,,多次要求張某返還該房屋,但遭到拒絕,。
李某訴稱,,該房屋的購(gòu)房款、稅費(fèi)均由自己支付,,張某對(duì)此事是認(rèn)可的,。
張某曾在電話中多次要求不要將房屋掛在其名下,房屋雖登記在張某名下,,但本質(zhì)是代持行為,,雙方之間系“借名買房”,房屋實(shí)際權(quán)利人仍是自己,。
因此,,張某應(yīng)向自己返還購(gòu)房款、購(gòu)房稅及房屋增值部分共計(jì)124萬(wàn)余元,。
張某辯稱,,不同意李某的全部訴請(qǐng)。
第一,,房屋不動(dòng)產(chǎn)登記簿上登記的權(quán)利人是自己,,房地產(chǎn)權(quán)證也是由自己保管;第二,,該房屋所涉及的租賃事宜,、水電煤等生活費(fèi)用都是由自己負(fù)責(zé);第三,,雙方之間系贈(zèng)與法律關(guān)系,;第四,房屋性質(zhì)屬于小戶型商住房,,不存在增值的情形,。
法院認(rèn)為,,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在“借名買房”與“贈(zèng)與關(guān)系”二者之間進(jìn)行區(qū)分判斷。
首先,,本案中,,雙方并未簽訂書面代持協(xié)議,李某提供的證據(jù)不足以證明張某是代其持有涉案房屋,。