4月29日晚,,中國足球裁判委員會(huì)完成了本賽季第五期裁判評(píng)議工作,涉及中超,、中甲,、中乙及女超聯(lián)賽的10個(gè)爭議判例。經(jīng)過細(xì)致審議,,6例判決被確認(rèn)無誤,,而4例則被判定為錯(cuò)誤判決。這些錯(cuò)誤包括4次裁判直接判罰失誤,、1次助理裁判失誤,,以及2次VAR使用不當(dāng)。
會(huì)議通過視頻方式進(jìn)行,,中紀(jì)委相關(guān)人員及媒體代表列席旁聽,,評(píng)議結(jié)論綜合了集體討論和個(gè)人意見,。以下為部分判例概覽:
- 在浙江與北京國安的比賽中,第82分鐘關(guān)于點(diǎn)球的改判被評(píng)議組認(rèn)為是誤判,,應(yīng)認(rèn)定為浙江隊(duì)球員犯規(guī)在先,,VAR介入同樣不當(dāng)。 - 上海海港對上海申花的比賽尾聲,,關(guān)于越位的判罰雖最初正確,,但VAR介入被認(rèn)為是不必要的,因?yàn)樯昊ㄇ騿T的動(dòng)作確實(shí)構(gòu)成了越位犯規(guī),。
- 中乙聯(lián)賽大連鯤城與湖北青年星的比賽中,,大連隊(duì)的進(jìn)球因越位被判有效,評(píng)議組指出這是一次漏判,,進(jìn)球應(yīng)判無效,。
- 女超聯(lián)賽中,北京雨虹修繕女足對陣長春大眾卓越女足的兩起事件中,,裁判對長春隊(duì)3號(hào)和2號(hào)球員的手球未判罰,,評(píng)議組支持裁判決定,認(rèn)為并無犯規(guī)發(fā)生,。
- 另一女超比賽關(guān)鍵時(shí)刻,,長春隊(duì)25號(hào)與北京隊(duì)24號(hào)在禁區(qū)內(nèi)爭搶倒地,評(píng)議組多數(shù)意見認(rèn)為裁判未判罰是正確的,,爭搶動(dòng)作屬于正常范圍,。
- 中甲聯(lián)賽黑龍江冰城對上海嘉定匯龍的幾起事件中,涉及到的黃牌和紅牌判罰被重新評(píng)估,,其中上海嘉定匯龍隊(duì)7號(hào)的紅牌被認(rèn)為是錯(cuò)誤的,應(yīng)為雙方黃牌警告,。
中國足協(xié)強(qiáng)調(diào),,將持續(xù)堅(jiān)持公平公正原則,重視俱樂部反饋,,通過公開評(píng)議關(guān)鍵判例,,促進(jìn)判罰標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,并對涉事裁判實(shí)施內(nèi)部處罰,,以提升裁判水平和比賽公正性,。