4月29日晚,,中國足球裁判委員會完成了本賽季第五期裁判評議工作,,涉及中超,、中甲,、中乙及女超聯(lián)賽的10個爭議判例,。經(jīng)過細致審議,,6例判決被確認無誤,,而4例則被判定為錯誤判決,。這些錯誤包括4次裁判直接判罰失誤,、1次助理裁判失誤,以及2次VAR使用不當,。
會議通過視頻方式進行,,中紀委相關(guān)人員及媒體代表列席旁聽,評議結(jié)論綜合了集體討論和個人意見,。以下為部分判例概覽:
- 在浙江與北京國安的比賽中,,第82分鐘關(guān)于點球的改判被評議組認為是誤判,應(yīng)認定為浙江隊球員犯規(guī)在先,,VAR介入同樣不當,。 - 上海海港對上海申花的比賽尾聲,關(guān)于越位的判罰雖最初正確,,但VAR介入被認為是不必要的,,因為申花球員的動作確實構(gòu)成了越位犯規(guī)。
- 中乙聯(lián)賽大連鯤城與湖北青年星的比賽中,,大連隊的進球因越位被判有效,,評議組指出這是一次漏判,進球應(yīng)判無效,。
- 女超聯(lián)賽中,,北京雨虹修繕女足對陣長春大眾卓越女足的兩起事件中,,裁判對長春隊3號和2號球員的手球未判罰,評議組支持裁判決定,,認為并無犯規(guī)發(fā)生,。
- 另一女超比賽關(guān)鍵時刻,長春隊25號與北京隊24號在禁區(qū)內(nèi)爭搶倒地,,評議組多數(shù)意見認為裁判未判罰是正確的,,爭搶動作屬于正常范圍。
- 中甲聯(lián)賽黑龍江冰城對上海嘉定匯龍的幾起事件中,,涉及到的黃牌和紅牌判罰被重新評估,,其中上海嘉定匯龍隊7號的紅牌被認為是錯誤的,應(yīng)為雙方黃牌警告,。
中國足協(xié)強調(diào),,將持續(xù)堅持公平公正原則,重視俱樂部反饋,,通過公開評議關(guān)鍵判例,,促進判罰標準統(tǒng)一,并對涉事裁判實施內(nèi)部處罰,,以提升裁判水平和比賽公正性,。