最近,,中國足協(xié)發(fā)布了第五期裁判評審結(jié)果,其中涉及到第8輪北京國安與浙江隊(duì)的比賽,,該場比賽以北京國安2-1獲勝,。在這場對決中,關(guān)于浙江隊(duì)通過萊昂納多獲得的一粒點(diǎn)球,,足協(xié)評審團(tuán)判定這一判罰實(shí)為錯(cuò)誤,。當(dāng)值主裁為戴弋戈,視頻助理裁判(VAR)則由馬寧擔(dān)任,。針對這一判罰,,媒體人士李璇在社交媒體平臺上提出,希望足協(xié)能夠深入探究馬寧的裁判理念基礎(chǔ),。
評審小組的多數(shù)成員對此判罰案例持有共識:浙江隊(duì)45號球員在爭球過程中先行犯規(guī),,而北京國安17號球員之后的行為不應(yīng)被判定為犯規(guī),因此,,裁判最終改判點(diǎn)球的決定以及VAR的介入均被認(rèn)定為錯(cuò)誤,。
李璇在其個(gè)人微博上表達(dá)了困惑:很難理解馬寧這次的判罰動(dòng)機(jī)。如果說這是業(yè)務(wù)水平問題,,但馬寧在裁判界卻備受器重,,甚至亞足聯(lián)也多次啟用他,而且總有人極力維護(hù)他,,不容任何質(zhì)疑之聲,。那么,問題的根源究竟何在,?她呼吁足協(xié)應(yīng)當(dāng)深入了解并審視馬寧的裁判思想,,因?yàn)檫@樣的反向判決著實(shí)挑戰(zhàn)了足球界的常識認(rèn)知。