如果說(shuō)校方和紐約警方只是把此次“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”集會(huì)活動(dòng)定性為“明顯且現(xiàn)實(shí)的威脅”,。
那么部分美國(guó)政府高級(jí)官員,則更傾向于把參與相關(guān)示威活動(dòng)的學(xué)生視作“反猶暴徒”,。
你恐怕很難想象,,在一向標(biāo)榜“人權(quán)燈塔”的美國(guó)社會(huì)中,,罔顧事實(shí)、顛倒黑白,,將和平抗議學(xué)生渲染成所謂“反猶暴徒”的人,,竟是美國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)。
從紐約警方以莫須有的罪名逮捕百余名參與“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”聲援活動(dòng)的哥大學(xué)生開(kāi)始,,這起事件就不再是單純的政治立場(chǎng)問(wèn)題,。
而是事關(guān)剝奪公民人身自由、言論自由以及和平游行集會(huì)自由等基本政治權(quán)利的政治事件,。
現(xiàn)在全美多所大學(xué)的學(xué)生和教授們團(tuán)結(jié)在一起,,就是要與國(guó)內(nèi)的‘政治霸權(quán)’宣戰(zhàn)!
三,、利益撕裂下的美式民主
自特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期開(kāi)始,,我們經(jīng)常會(huì)在新聞報(bào)道里聽(tīng)到“美國(guó)利益優(yōu)先”這個(gè)詞。
可是大家絕大部分的關(guān)注點(diǎn)都放在了為何美國(guó)有能力實(shí)現(xiàn)‘優(yōu)先’,,而往往很少有人去關(guān)注何謂真正的“美國(guó)利益”,。
事實(shí)上,在美國(guó)兩黨政治發(fā)展的歷史沿革中,,激烈的政治博弈也在持續(xù)的撕裂著美國(guó)社會(huì),。
而真正在這個(gè)“政治對(duì)抗”的過(guò)程中受益的往往是掌握著大量資本的極少數(shù)人。
前段時(shí)間,,美國(guó)參眾兩院分別投票通過(guò)了一項(xiàng)價(jià)值260億美元的對(duì)以援助方案,。
這對(duì)于正處于嚴(yán)重人道主義危機(jī)的加沙地帶民眾以及整個(gè)中東地區(qū)而言,都是一個(gè)壞消息,。
試問(wèn)美西方國(guó)家持續(xù)在巴以沖突問(wèn)題上拱火澆油的受益方會(huì)是握有選票的普通美國(guó)民眾嗎,?這筆援助款究竟又會(huì)流向哪里?
同樣是在巴以沖突問(wèn)題上,,美國(guó)曾多次在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上一票否決有關(guān)巴以?;鹨约俺姓J(rèn)巴勒斯坦聯(lián)合國(guó)成員國(guó)地位的決議草案。