當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月18日,，紐約警方以獲得學(xué)?！跈?quán)’為由涌入哥倫比亞大學(xué)遣散校內(nèi)“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”聲援集會(huì)，并逮捕了上百名哥大學(xué)生,。

隨后校方宣布暫時(shí)取消線下課程以“緩和仇恨,，讓所有人都有機(jī)會(huì)考慮下一步的行動(dòng)”。

相關(guān)事件發(fā)酵后,，美國(guó)高校圈隨即掀起一場(chǎng)“要求加沙地帶實(shí)現(xiàn)永久性?；稹⒚绹?guó)停止軍援以色列”的抗議示威活動(dòng),。

據(jù)悉,，目前已經(jīng)有超過(guò)300名美國(guó)大學(xué)生在相關(guān)抗議活動(dòng)中遭到警察逮捕。

等待他們的，很可能是校方給予的紀(jì)律處分,，或者類似擾亂公共秩序罪名的指控,。

一向標(biāo)榜言論自由、集會(huì)自由的美國(guó)為何會(huì)出現(xiàn)警察大規(guī)模逮捕學(xué)生的景象,？這背后又折射出美國(guó)社會(huì)的哪些問(wèn)題,？

一、抗議浪潮席卷美高校

4月17日,，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)部分學(xué)生在校園內(nèi)以建立“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”的形式聲援巴勒斯坦人民,，并呼吁校方切斷與以色列方面的商業(yè)研究合作。

本來(lái)美國(guó)高校學(xué)生在校內(nèi)組織集會(huì)活動(dòng),，是一件稀松平常的事,。

不過(guò)這次哥大學(xué)生以和平手段表達(dá)立場(chǎng)的抗議活動(dòng)，卻遭到校方和紐約警察局的“殘酷鎮(zhèn)壓”,。

以色列軍隊(duì)在加沙地帶持續(xù)開(kāi)展的軍事活動(dòng),，已累計(jì)造成約3.4萬(wàn)人喪生，其中約三分之二都是婦女和兒童,，另外還有上百萬(wàn)人流離失所,。

即便加沙地帶面臨如此嚴(yán)峻的人道主義危機(jī)，美國(guó)政府卻依然在最近批準(zhǔn)了一項(xiàng)價(jià)值約260億美元的對(duì)以軍援計(jì)劃,。

于是便有了后續(xù)哥大學(xué)生建立“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”,，就校方與以色列存在商業(yè)合作關(guān)系表達(dá)不滿。

4月18日,，就在“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”正式建立后的第一天,，紐約警方便“獲準(zhǔn)”。

紐約警方出動(dòng)大量警力,，與參與集會(huì)的學(xué)生團(tuán)體發(fā)生對(duì)峙,，并要求立即遣散集會(huì)。

頗為諷刺的是：此次警學(xué)對(duì)峙的結(jié)局竟然是警方以‘非法侵入罪’逮捕了一百多名學(xué)生,。

可究竟誰(shuí)才是真正的非法侵入者,，想必整個(gè)國(guó)際社會(huì)都看得清清楚楚。

哥倫比亞大學(xué)“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”遭鎮(zhèn)壓以及本校學(xué)生被捕的消息就像一顆‘星星之火’迅速蔓延到美國(guó)各地,。

包括哈佛大學(xué),、耶魯大學(xué)、麻省理工學(xué)院等20多所美國(guó)高校紛紛爆發(fā)示威抗議活動(dòng),。

不過(guò)與“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”聲援行動(dòng)要求校方與以色列切斷商業(yè)合作關(guān)系的訴求不同,，蔓延至美國(guó)多地高校的示威活動(dòng)，已經(jīng)演變成要求“加沙地帶永久性?；?，美國(guó)停止向以色列提供軍援”的政治游行。

針對(duì)校內(nèi)愈演愈烈的抗議游行活動(dòng)，美國(guó)各大高校紛紛采取緊急措施強(qiáng)化安保力量,。

不過(guò)這種嚴(yán)重侵犯學(xué)生權(quán)利的行為,，只會(huì)讓事態(tài)持續(xù)惡化。

當(dāng)然,，即便政府,、高校可以動(dòng)用行政或司法手段遏制校內(nèi)的集會(huì)游行,，但這也不會(huì)妨礙抗議游行的學(xué)生隊(duì)伍與警察對(duì)峙而形成一道“美利堅(jiān)亮麗風(fēng)景線”,。

二、政治介入事態(tài)升級(jí)

在談及警方為何要沖入哥大校園遣散并逮捕部分參與“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”聲援活動(dòng)的學(xué)生時(shí),，紐約警察局局長(zhǎng)聲稱

“哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng)沙菲克認(rèn)定此次集會(huì)活動(dòng)是‘明顯且現(xiàn)實(shí)’的威脅”,。

不過(guò)事實(shí)真的是如此嗎？調(diào)查記者就相關(guān)話題采訪校內(nèi)學(xué)生時(shí)得到了這樣的回答：

此前校內(nèi)曾發(fā)生過(guò)多起聲援巴勒斯坦的示威活動(dòng),，大家平常也都見(jiàn)怪不怪,，而且這一次活動(dòng)也沒(méi)有發(fā)生滋擾人群或破壞校園秩序等問(wèn)題。

如果說(shuō)校方和紐約警方只是把此次“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”集會(huì)活動(dòng)定性為“明顯且現(xiàn)實(shí)的威脅”,。

那么部分美國(guó)政府高級(jí)官員,，則更傾向于把參與相關(guān)示威活動(dòng)的學(xué)生視作“反猶暴徒”,。

你恐怕很難想象,，在一向標(biāo)榜“人權(quán)燈塔”的美國(guó)社會(huì)中，罔顧事實(shí),、顛倒黑白,，將和平抗議學(xué)生渲染成所謂“反猶暴徒”的人，竟是美國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng),。

從紐約警方以莫須有的罪名逮捕百余名參與“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”聲援活動(dòng)的哥大學(xué)生開(kāi)始,，這起事件就不再是單純的政治立場(chǎng)問(wèn)題。

而是事關(guān)剝奪公民人身自由,、言論自由以及和平游行集會(huì)自由等基本政治權(quán)利的政治事件,。

現(xiàn)在全美多所大學(xué)的學(xué)生和教授們團(tuán)結(jié)在一起，就是要與國(guó)內(nèi)的‘政治霸權(quán)’宣戰(zhàn),！

三,、利益撕裂下的美式民主

自特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期開(kāi)始，我們經(jīng)常會(huì)在新聞報(bào)道里聽(tīng)到“美國(guó)利益優(yōu)先”這個(gè)詞,。

可是大家絕大部分的關(guān)注點(diǎn)都放在了為何美國(guó)有能力實(shí)現(xiàn)‘優(yōu)先’,，而往往很少有人去關(guān)注何謂真正的“美國(guó)利益”。

事實(shí)上,，在美國(guó)兩黨政治發(fā)展的歷史沿革中，激烈的政治博弈也在持續(xù)的撕裂著美國(guó)社會(huì)。

而真正在這個(gè)“政治對(duì)抗”的過(guò)程中受益的往往是掌握著大量資本的極少數(shù)人,。

前段時(shí)間，美國(guó)參眾兩院分別投票通過(guò)了一項(xiàng)價(jià)值260億美元的對(duì)以援助方案,。

這對(duì)于正處于嚴(yán)重人道主義危機(jī)的加沙地帶民眾以及整個(gè)中東地區(qū)而言，都是一個(gè)壞消息,。

試問(wèn)美西方國(guó)家持續(xù)在巴以沖突問(wèn)題上拱火澆油的受益方會(huì)是握有選票的普通美國(guó)民眾嗎,？這筆援助款究竟又會(huì)流向哪里？

同樣是在巴以沖突問(wèn)題上,，美國(guó)曾多次在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上一票否決有關(guān)巴以?；鹨约俺姓J(rèn)巴勒斯坦聯(lián)合國(guó)成員國(guó)地位的決議草案。

一邊賣力向全球各國(guó)展現(xiàn)所謂“地區(qū)沖突調(diào)停者”的形象,，另一邊又持續(xù)向以色列提供軍援,、阻礙和平進(jìn)程。

這難道就是美方口中維護(hù)中東地區(qū)安全與穩(wěn)定的做法嗎,？美方說(shuō)一套做一套的“雙標(biāo)行徑”倒是在一次次的刷新外交下限,。

不僅如此，明明美國(guó)自己才是破壞地區(qū)和平穩(wěn)定大局的始作俑者,，可偏偏還要在毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的情況下污蔑他國(guó),。

試圖通過(guò)掌控國(guó)際輿論的方式給自己“洗白”或轉(zhuǎn)移矛盾，不過(guò)現(xiàn)在這個(gè)套路恐怕沒(méi)人會(huì)相信,。

美式民主只是少部分人的民主,，而且是帶有“條件限制”的民主。

建立在利益撕裂下的美式民主只會(huì)不斷誘發(fā)新的矛盾或沖突,，此次“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”事件僅僅是引爆社會(huì)不滿情緒的導(dǎo)火索,。

據(jù)悉，針對(duì)美國(guó)政府決定繼續(xù)向以色列提供援助的行為,，相關(guān)抗議示威活動(dòng)仍然在美國(guó)多地高校持續(xù)蔓延,，大有“星星之火，可以燎原”的態(tài)勢(shì),。

四,、‘甩鍋’只會(huì)加劇混亂局勢(shì)

臨近美國(guó)總統(tǒng)大選，近期席卷全美的高校學(xué)生示威游行活動(dòng)無(wú)疑給兩黨的政客們又增添了一個(gè)新的麻煩,。

不過(guò)以美國(guó)政府慣行的“雙標(biāo)”邏輯來(lái)看,，其解決麻煩的做法會(huì)有兩個(gè)：要么動(dòng)用各種手段捂住示威者的嘴；

要么渲染所謂“威脅論”把‘鍋’甩給別國(guó),，這一次他們也不會(huì)在輿論上把席卷全美的抗議游行活動(dòng)稱作“美麗風(fēng)景線”,。

果不其然，在美國(guó)警方連續(xù)闖入多所高校逮捕了逾300名參與抗議游行的學(xué)生之后,，美國(guó)政客到底還是把‘鍋’甩了出去,，而且還是準(zhǔn)備扣在我國(guó)的頭上,。

近日，美國(guó)共和黨籍議員卡洛斯·吉梅內(nèi)斯在接受媒體采訪時(shí)煞有介事的聲稱“中國(guó)正在支持美國(guó)國(guó)內(nèi)高校的抗議活動(dòng)”,。

對(duì)此我們只能說(shuō),，美國(guó)“政客睜眼說(shuō)瞎話”的本領(lǐng)可真是令人大開(kāi)眼界。

事實(shí)上,，在這場(chǎng)愈演愈烈的抗議活動(dòng)中起到推波助瀾作用的正是美國(guó)政客們這種帶有主觀偏見(jiàn)的扭曲價(jià)值觀,。

凡事都以“甩鍋”的方式來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾，最后只會(huì)徹底暴露出自身的無(wú)能,。

其實(shí),，抗議游行學(xué)生隊(duì)伍提出的“加沙地帶永久性停火以及美國(guó)停止向以色列提供軍援”倡議,，也是國(guó)際社會(huì)期望能夠?qū)崿F(xiàn)的推動(dòng)巴以和平進(jìn)程中的一大步,。

而美國(guó)政府逆國(guó)際社會(huì)‘意志’而行的選擇。終將會(huì)遭到反噬,。

總結(jié)

在哥倫比亞大學(xué)部分學(xué)生發(fā)起的“加沙團(tuán)結(jié)營(yíng)地”聲援活動(dòng)遭到校方和警方的聯(lián)合鎮(zhèn)壓后,，這場(chǎng)事關(guān)巴以沖突和平進(jìn)程與公民基本權(quán)利的斗爭(zhēng)就像‘星星之火’一樣迅速蔓延到全美的多所高校。

國(guó)家政治粗暴干涉公民人身自由,、言論自由以及和平游行集會(huì)的行為正在讓事態(tài)持續(xù)擴(kuò)大,。

而這時(shí)人們就能夠更加清晰的看到美式民主的‘虛偽’。

美國(guó)在巴以沖突問(wèn)題上持續(xù)拱火的目的離不開(kāi)‘利益’二字,，只是這“美國(guó)利益優(yōu)先”的決策為何還會(huì)引爆國(guó)內(nèi)社會(huì)的不滿情緒,？

無(wú)論是動(dòng)用行政或司法手段打壓抗議的聲音，還是找借口‘甩鍋’轉(zhuǎn)移矛盾,，顯然這些都不是正面解決問(wèn)題的有效渠道,。

而奉行‘霸權(quán)政治’,，只會(huì)進(jìn)一步加劇亂局,。