前臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲近期接連面臨多項(xiàng)爭(zhēng)議,包括京華城容積率案和北士科案,,甚至被臺(tái)北市地檢署列為某案件的被告,??挛恼軐?duì)此強(qiáng)烈反擊,,指責(zé)是藍(lán)綠陣營(yíng)對(duì)他進(jìn)行抹黑。民進(jìn)黨立委王世堅(jiān)則指出,,柯文哲在處理新光人壽中標(biāo)T17,、T18項(xiàng)目時(shí),實(shí)質(zhì)上給予近乎五折的優(yōu)惠,,過(guò)程中需克服多重障礙,,包括改變土地使用性質(zhì)及多次調(diào)降價(jià)格。王世堅(jiān)批評(píng),,柯文哲雖非出于私利,,但其缺乏都市規(guī)劃知識(shí)導(dǎo)致決策失誤,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的政治責(zé)任,。
關(guān)于北士科T16與T17,、T18地塊價(jià)格的巨大差異,,王世堅(jiān)說(shuō)明,按規(guī)定,,若首次招標(biāo)未成功,,后續(xù)降價(jià)需逐步進(jìn)行,而柯文哲主導(dǎo)下的降價(jià)幅度遠(yuǎn)超常規(guī)流程,,其間還包括與元大人壽的交涉,,顯示出決策過(guò)程中的特殊性。
王世堅(jiān)對(duì)京華城爭(zhēng)議同樣表示不滿,,認(rèn)為京華城聲稱(chēng)遭受市政府多年不公待遇,,但實(shí)際上其在1989年改建時(shí)本就應(yīng)按規(guī)回饋土地給市政府,而前市長(zhǎng)郝龍斌依據(jù)法規(guī)將京華城容積率限定在390%,,符合政策要求,。柯文哲卻給予京華城遠(yuǎn)超常規(guī)的容積獎(jiǎng)勵(lì),,理由模糊不清,,連專(zhuān)業(yè)人士也難以理解其所謂“韌性城市貢獻(xiàn)”的具體含義,質(zhì)疑決策的合理性,。
王世堅(jiān)感嘆,,柯文哲被調(diào)查是意料之中的事,盡管相信他個(gè)人品行端正,,但由于在都市開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的無(wú)知和獨(dú)斷專(zhuān)行,,導(dǎo)致做出錯(cuò)誤決策,無(wú)論是否存在幕后交易,,都必須面對(duì)政治后果,。
民眾黨民代麥玉珍與臺(tái)中市議員陳清龍,、江和樹(shù)聯(lián)合服務(wù)處今天(26日)揭牌成立,臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕親自出席恭賀
2024-05-27 17:57:01柯文哲:難理解民進(jìn)黨“動(dòng)員抗?fàn)帯?/span>