原標題：B站短片陷洗稿爭議：青年導演要求公開道歉,，項目團隊稱不存在剽竊抄襲

《后浪》名聲大噪后，今年B站五四青年節(jié)短片《大魔術師》被曝涉嫌抄襲洗稿,。

5月6日,，青年導演方文再次在微博上發(fā)表聲明稱,，將持續(xù)控訴嗶哩嗶哩(以下簡稱“B站”)的抄襲行為。

方文表示,，已經收到B站的律師函,，也看到B站此前對抄襲事件的聲明。

但他認為這番聲明漏洞百出,，B站方面遲遲不愿公布真正的中標方案和自己的方案是否有重合,。

此外，方文稱,，B站在兩天之內完成了五四青年節(jié)短片接觸供應商到中標全過程,，他對其中采購流程是否合規(guī)表示質疑,，希望B站內部啟動調查,。

方文還表示，B站宣傳片中有部分情節(jié)和自己的方案完全一致,，要求B站承認錯誤并且公開道歉,，不然自己不會放棄維權行為。

導演方文在微博實名控訴B站

此前5月4日當天,，方文曾在微博發(fā)布視頻,，實名舉報B站五四青年節(jié)短片涉嫌洗稿。

據(jù)方文表示,，曾在今年4月接到B站的邀請,，希望在五四青年節(jié)制作短片來反擊網絡虛假信息，以各種熱門的網絡謠言串聯(lián)起來,。

起初,，他覺得非常榮幸能和B站合作，并在一小時內提供了創(chuàng)意大綱和劇本方向,，并制作了完整PPT,。

然而，B站最終選擇另一方案,，但片子的結構框架與其提案相似,。

方文稱，當時自己只是一笑了之,，但沒想到B站選擇了剽竊自己的創(chuàng)意,，且自己未獲報酬,。

他認為，B站最終發(fā)布的視頻簡化了劇情,，壓縮了人物,，并且直接抓取他創(chuàng)意大綱中提供的核心創(chuàng)意和形式。

“希望B站能給我一個說法,?！狈轿谋硎尽?/p>

據(jù)《大魔術師》官方介紹,，B站邀請演員祖峰,，扮演一位操控輿論、玩弄真假的“大魔術師”,，以喜劇的形式,，講述互聯(lián)網上的吸引流量套路，諷刺動輒10萬+的反智與虛假內容,。

5月5日,，B站《大魔術師》團隊曾公開回應方文稱，創(chuàng)意框架為其原創(chuàng),，不存在剽竊抄襲,。

方文導演的方案和中標方案沒有相似之處，希望方文立刻撤回指控并道歉,。

《大魔術師》項目團隊稱,，B站五四青年節(jié)短片自4月2日晚10點30分收到項目brief(大綱)開始，所有原生創(chuàng)意和文本創(chuàng)作均由團隊與B站品牌方共同完成,，影片腳本為項目團隊和導演陳馬俊共同完成,。

整個影片創(chuàng)作過程全程可透明公開，未與任何除上述提及的第三方溝通創(chuàng)意過程或成果,。

該團隊稱,，2024年4月2日22點34分收到B站發(fā)來的影片Brief(這個時間要早于網傳被洗稿方收到Brief的4月3日11點09分)。

B站品牌方的Brief非常詳盡,，并界定了整個影片的主題立意和大致創(chuàng)意框架,。

4月3日11點33分，團隊和B站方面召開創(chuàng)意溝通會,，探討初步想法,，該會議由電話會議軟件全程錄音，可供隨時取證,。

因為制作時間緊張,，在打磨文案的同時，也協(xié)同導演創(chuàng)作三版拍攝腳本及過程方案。

該團隊稱,，上述內容均保留實證文檔和內容,，支持隨時調查取證。

值得注意的是,，此前2020年,，B站五四青年節(jié)短片《后浪》曾經現(xiàn)象級刷屏，讓B站的五四青年節(jié)短片作為每年的“保留節(jié)目”,，受到外界強烈關注,。

當時，《后浪》策劃團隊負責人,、B站市場中心總經理楊亮曾在接受采訪時表示,，《后浪》演講的視頻，是公司在五四節(jié)點上做的一個品牌的正面溝通,。

無論它有沒有成為爆款,，并不會改變基本的工作方式：服務內容生態(tài)、鼓勵創(chuàng)作,、鼓勵對世界的好奇心,。

這次是品牌的正面溝通，后面會有真正的面向市場,、面向新的用戶群體的項目,。

對于此次涉及抄襲洗稿的爭議，B站方面并未作出回應,。

對于視頻創(chuàng)作的創(chuàng)意歸屬,，究竟應該如何界定？

華東政法大學競爭法研究中心執(zhí)行主任翟巍告訴記者,，在方案競標當中，所謂的創(chuàng)意剽竊是否違反著作權法,，需要分析相關競標方案中的創(chuàng)意是否構成“具有獨創(chuàng)性的表達”,。

翟巍表示，著作權法保護的是作品中作者具有獨創(chuàng)性的表達,，即思想的表現(xiàn)形式,，但不保護作品中所反映的思想本身。

基于此,，競標方案中體現(xiàn)的純粹的創(chuàng)意思想本身不受著作權法保護,，但如果在競標方案中創(chuàng)意思想與具體故事情節(jié)相結合，就可能構成受著作權保護的具有獨創(chuàng)性的表達,。

在此情形下,，擅自使用他人競標方案中受著作權保護的具有獨創(chuàng)性的表達，就涉嫌構成侵犯署名權、改編權,、保護作品完整權等侵犯著作權行為,。