原標(biāo)題：B站短片陷洗稿爭(zhēng)議：青年導(dǎo)演要求公開(kāi)道歉,，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)稱不存在剽竊抄襲

《后浪》名聲大噪后,，今年B站五四青年節(jié)短片《大魔術(shù)師》被曝涉嫌抄襲洗稿。

5月6日，青年導(dǎo)演方文再次在微博上發(fā)表聲明稱,，將持續(xù)控訴嗶哩嗶哩(以下簡(jiǎn)稱“B站”)的抄襲行為,。

方文表示,，已經(jīng)收到B站的律師函,，也看到B站此前對(duì)抄襲事件的聲明。

但他認(rèn)為這番聲明漏洞百出,，B站方面遲遲不愿公布真正的中標(biāo)方案和自己的方案是否有重合,。

此外，方文稱,，B站在兩天之內(nèi)完成了五四青年節(jié)短片接觸供應(yīng)商到中標(biāo)全過(guò)程,，他對(duì)其中采購(gòu)流程是否合規(guī)表示質(zhì)疑，希望B站內(nèi)部啟動(dòng)調(diào)查,。

方文還表示,，B站宣傳片中有部分情節(jié)和自己的方案完全一致，要求B站承認(rèn)錯(cuò)誤并且公開(kāi)道歉,，不然自己不會(huì)放棄維權(quán)行為,。

導(dǎo)演方文在微博實(shí)名控訴B站

此前5月4日當(dāng)天,，方文曾在微博發(fā)布視頻，實(shí)名舉報(bào)B站五四青年節(jié)短片涉嫌洗稿,。

據(jù)方文表示,，曾在今年4月接到B站的邀請(qǐng)，希望在五四青年節(jié)制作短片來(lái)反擊網(wǎng)絡(luò)虛假信息,，以各種熱門(mén)的網(wǎng)絡(luò)謠言串聯(lián)起來(lái),。

起初，他覺(jué)得非常榮幸能和B站合作,，并在一小時(shí)內(nèi)提供了創(chuàng)意大綱和劇本方向,，并制作了完整PPT。

然而,，B站最終選擇另一方案,，但片子的結(jié)構(gòu)框架與其提案相似。

方文稱,，當(dāng)時(shí)自己只是一笑了之,，但沒(méi)想到B站選擇了剽竊自己的創(chuàng)意,，且自己未獲報(bào)酬,。

他認(rèn)為，B站最終發(fā)布的視頻簡(jiǎn)化了劇情,，壓縮了人物,，并且直接抓取他創(chuàng)意大綱中提供的核心創(chuàng)意和形式。

“希望B站能給我一個(gè)說(shuō)法,?！狈轿谋硎尽?/p>

據(jù)《大魔術(shù)師》官方介紹,，B站邀請(qǐng)演員祖峰,，扮演一位操控輿論、玩弄真假的“大魔術(shù)師”,，以喜劇的形式,，講述互聯(lián)網(wǎng)上的吸引流量套路，諷刺動(dòng)輒10萬(wàn)+的反智與虛假內(nèi)容,。

5月5日,，B站《大魔術(shù)師》團(tuán)隊(duì)曾公開(kāi)回應(yīng)方文稱，創(chuàng)意框架為其原創(chuàng),，不存在剽竊抄襲,。

方文導(dǎo)演的方案和中標(biāo)方案沒(méi)有相似之處，希望方文立刻撤回指控并道歉,。

《大魔術(shù)師》項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)稱,，B站五四青年節(jié)短片自4月2日晚10點(diǎn)30分收到項(xiàng)目brief(大綱)開(kāi)始,，所有原生創(chuàng)意和文本創(chuàng)作均由團(tuán)隊(duì)與B站品牌方共同完成，影片腳本為項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)和導(dǎo)演陳馬俊共同完成,。

整個(gè)影片創(chuàng)作過(guò)程全程可透明公開(kāi),，未與任何除上述提及的第三方溝通創(chuàng)意過(guò)程或成果。

該團(tuán)隊(duì)稱,，2024年4月2日22點(diǎn)34分收到B站發(fā)來(lái)的影片Brief(這個(gè)時(shí)間要早于網(wǎng)傳被洗稿方收到Brief的4月3日11點(diǎn)09分),。

B站品牌方的Brief非常詳盡，并界定了整個(gè)影片的主題立意和大致創(chuàng)意框架,。

4月3日11點(diǎn)33分,，團(tuán)隊(duì)和B站方面召開(kāi)創(chuàng)意溝通會(huì)，探討初步想法,，該會(huì)議由電話會(huì)議軟件全程錄音,，可供隨時(shí)取證。

因?yàn)橹谱鲿r(shí)間緊張,，在打磨文案的同時(shí),，也協(xié)同導(dǎo)演創(chuàng)作三版拍攝腳本及過(guò)程方案。

該團(tuán)隊(duì)稱,，上述內(nèi)容均保留實(shí)證文檔和內(nèi)容,，支持隨時(shí)調(diào)查取證。

值得注意的是,，此前2020年,，B站五四青年節(jié)短片《后浪》曾經(jīng)現(xiàn)象級(jí)刷屏，讓B站的五四青年節(jié)短片作為每年的“保留節(jié)目”,，受到外界強(qiáng)烈關(guān)注,。

當(dāng)時(shí)，《后浪》策劃團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人,、B站市場(chǎng)中心總經(jīng)理?xiàng)盍猎诮邮懿稍L時(shí)表示,，《后浪》演講的視頻，是公司在五四節(jié)點(diǎn)上做的一個(gè)品牌的正面溝通,。

無(wú)論它有沒(méi)有成為爆款,，并不會(huì)改變基本的工作方式：服務(wù)內(nèi)容生態(tài)、鼓勵(lì)創(chuàng)作,、鼓勵(lì)對(duì)世界的好奇心,。

這次是品牌的正面溝通，后面會(huì)有真正的面向市場(chǎng),、面向新的用戶群體的項(xiàng)目,。

對(duì)于此次涉及抄襲洗稿的爭(zhēng)議，B站方面并未作出回應(yīng),。

對(duì)于視頻創(chuàng)作的創(chuàng)意歸屬,，究竟應(yīng)該如何界定,？

華東政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心執(zhí)行主任翟巍告訴記者，在方案競(jìng)標(biāo)當(dāng)中,，所謂的創(chuàng)意剽竊是否違反著作權(quán)法,，需要分析相關(guān)競(jìng)標(biāo)方案中的創(chuàng)意是否構(gòu)成“具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)”。

翟巍表示,，著作權(quán)法保護(hù)的是作品中作者具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá),，即思想的表現(xiàn)形式，但不保護(hù)作品中所反映的思想本身,。

基于此,，競(jìng)標(biāo)方案中體現(xiàn)的純粹的創(chuàng)意思想本身不受著作權(quán)法保護(hù)，但如果在競(jìng)標(biāo)方案中創(chuàng)意思想與具體故事情節(jié)相結(jié)合,，就可能構(gòu)成受著作權(quán)保護(hù)的具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá),。

在此情形下，擅自使用他人競(jìng)標(biāo)方案中受著作權(quán)保護(hù)的具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá),，就涉嫌構(gòu)成侵犯署名權(quán),、改編權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等侵犯著作權(quán)行為,。