曾轟動(dòng)全球被《自然》兩度撤稿的室溫超導(dǎo)研究作者被坐實(shí)數(shù)據(jù)偽造,、抄襲等,。
124頁(yè)調(diào)查報(bào)告出爐,!曾轟動(dòng)全球、被《自然》兩度撤稿的室溫超導(dǎo)研究作者迪亞斯被坐實(shí)數(shù)據(jù)偽造,、抄襲等多項(xiàng)不當(dāng)行為,。
此前,蘭加 · 迪亞斯這個(gè)名字,,一度在物理學(xué)界掀起巨大波瀾,。他聲稱(chēng)的 " 室溫超導(dǎo) " 發(fā)現(xiàn),猶如一道閃電,,讓全球科學(xué)界為之震撼,,仿佛預(yù)示著科學(xué)新紀(jì)元的來(lái)臨。然而,,隨著科學(xué)界不斷的質(zhì)疑,,這扇看似輝煌的大門(mén)開(kāi)始顯露出瑕疵。迪亞斯發(fā)表的關(guān)于室溫超導(dǎo)的研究論文,,兩次被《自然》雜志撤稿,,甚至其他兩篇論文也未能幸免。曾轟動(dòng)全球被《自然》兩度撤稿的室溫超導(dǎo)研究作者被坐實(shí)數(shù)據(jù)偽造,、抄襲等,。
蘭加·迪亞斯,這個(gè)名字一度在物理學(xué)界引起軒然大波,。他所宣稱(chēng)的“室溫超導(dǎo)”發(fā)現(xiàn),,曾讓全球科學(xué)界為之一震,仿佛打開(kāi)了新世界的大門(mén),。
然而,在科學(xué)界不斷的質(zhì)疑聲中,,這扇門(mén)逐漸顯露出裂痕,。迪亞斯所發(fā)表的室溫超導(dǎo)研究論文兩次被《自然》撤稿,不僅如此,,另外兩篇論文也遭到刊物的撤回,。
近日,《自然》新聞團(tuán)隊(duì)援引的一份124頁(yè)的法庭文件稱(chēng),,羅徹斯特大學(xué)一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的調(diào)查發(fā)現(xiàn),,迪亞斯存在偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)偽造和抄襲等多項(xiàng)不當(dāng)行為,。
這項(xiàng)調(diào)查由該大學(xué)聘請(qǐng)的一個(gè)獨(dú)立科學(xué)小組進(jìn)行,于今年2月8日結(jié)束,??茖W(xué)小組審查了針對(duì)迪亞斯教授的16項(xiàng)指控,并得出結(jié)論,,認(rèn)為在每一項(xiàng)指控中,,迪亞斯都很可能犯下了學(xué)術(shù)不端行為。
迪亞斯是羅切斯特大學(xué)的終身教職員工,,但校方目前正試圖在他的合同于2024~25學(xué)年結(jié)束前(即2025年8月31日前)解雇他,。
迪亞斯并未回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求,但他的律師向《自然》團(tuán)隊(duì)提供了訴訟文件,。在其中一份文件中,,迪亞斯說(shuō)“在批評(píng)和指責(zé)聲中,我們必須重申我們工作的基礎(chǔ)完整性和科學(xué)性”,。