全面調(diào)查前還曾接受三次調(diào)查
據(jù)《自然》新聞團隊最新的報道,羅徹斯特大學向法院提交的文件顯示,,針對迪亞斯的調(diào)查是由美國國家科學基金會(下稱NSF)下令進行的,,后者是美國學術(shù)研究的主要資助機構(gòu),曾在2021年授予迪亞斯79萬美元的CAREER基金,。不過,,NSF監(jiān)察長辦公室拒絕就調(diào)查結(jié)果或該機構(gòu)未來的行動發(fā)表評論。
去年3月,,美國羅切斯特大學蘭加·迪亞斯研究團隊宣稱,,已實現(xiàn)全球科學界追求多年的“室溫超導”。然而,,約8個月后,,《自然》宣布,應論文作者中8名合著者要求,,撤回這篇在全球引發(fā)轟動的論文,,原因是這些研究人員認為,這篇已發(fā)表的論文沒有準確反映所研究材料的來源,、所使用的實驗測定方法和所應用的數(shù)據(jù)處理依據(jù),。曾轟動全球被《自然》兩度撤稿的室溫超導研究作者被坐實數(shù)據(jù)偽造、抄襲等,。
這是迪亞斯團隊的室溫超導研究論文第二次被《自然》撤稿,。同年8月,,美國《物理評論快報》因“明顯的數(shù)據(jù)造假”撤回了迪亞斯等人于2021年發(fā)表在該刊物上的論文。
羅徹斯特大學此次長達124頁的調(diào)查報告詳細介紹了迪亞斯在上述三篇被撤回的論文以及另外一篇在《化學通訊》上被撤回的論文中的欺騙行為,。在兩篇曾發(fā)表在《自然》的論文中,,迪亞斯先是聲稱在一種由碳、硫和氫(下稱CSH)組成的化合物中發(fā)現(xiàn)了室溫超導電性(即在環(huán)境溫度下電阻為零),,后又聲稱在一種由镥和氫(下稱LuH)組成的化合物中發(fā)現(xiàn)了室溫超導性,。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,NSF下令進行的調(diào)查并不是羅徹斯特大學首次對迪亞斯實驗室可能存在的問題展開調(diào)查,。
2021年~2022年期間,,該校對迪亞斯團隊在《自然》雜志發(fā)表的CSH化合物室溫超導論文進行了三次初步“調(diào)查”。第一次初步調(diào)查是在加州大學圣迭戈分校的凝聚態(tài)理論家豪爾赫·赫希(JorgeHirsch)向羅切斯特大學提出投訴后啟動的,。校方詢問了三位未具名的內(nèi)部審查員,,迪亞斯則聯(lián)系了一位外部審查員來審查赫希的投訴。調(diào)查報告的信息顯示,,該外部審查員是伊利諾伊州萊蒙特市阿貢國家實驗室的物理學家馬杜里·索馬亞祖魯(Somayazulu),。
《后浪》的火爆之后,,B站今年五四青年節(jié)發(fā)布的短片《大魔術(shù)師》面臨抄襲指控,。青年導演方文通過微博連續(xù)發(fā)聲,指責B站存在抄襲行為,,并透露已收到B站的律師函
2024-05-07 07:26:48B站短片被曝涉嫌抄襲洗稿原標題:B站短片陷洗稿爭議:青年導演要求公開道歉,,項目團隊稱不存在剽竊抄襲《后浪》名聲大噪后,今年B站五四青年節(jié)短片《大魔術(shù)師》被曝涉嫌抄襲洗稿,。
2024-05-07 13:18:47B站短片被曝涉嫌抄襲洗稿