近日,，一起涉及特斯拉的交通事故成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),，引起了公眾廣泛關(guān)注。事故發(fā)生在五一假期前夕,，一對夫婦駕駛新購的特斯拉Model Y沿盤山公路返回住處時(shí)不幸墜落,，盡管救援及時(shí)，兩人仍因傷勢過重離世,。

家屬湯先生提出幾點(diǎn)疑問：首先是據(jù)其岳父從交警隊(duì)了解,，事發(fā)時(shí)車速高達(dá)120公里/小時(shí)，這對于盤山道路而言速度過快,。其次,，現(xiàn)場未見明顯的緊急剎車痕跡，且車輛一側(cè)有與山體摩擦的跡象,，湯先生猜測可能是車輛制動(dòng)失效,，遇難者嘗試通過刮擦山體來減速。最讓他困惑的是,，行車記錄儀在事故發(fā)生時(shí)段的數(shù)據(jù)缺失,，原因不明。

警方表示,，事故的具體情況仍在調(diào)查之中,。特斯拉方面則回應(yīng)稱，他們已留意到此事,，目前依據(jù)警方調(diào)查為準(zhǔn),，并將提供必要的協(xié)助，調(diào)查主要由警方負(fù)責(zé)。

特斯拉的安全性近年來屢受質(zhì)疑,，尤其是“失速,、剎車失靈、失控”等關(guān)鍵詞頻繁與事故關(guān)聯(lián),，引起社會(huì)熱議,。盡管如此，隨著國內(nèi)汽車制造商在智能化技術(shù),，特別是智能駕駛技術(shù)的進(jìn)步,，以及新興電動(dòng)車品牌的發(fā)展，部分消費(fèi)者對“特斯拉事故”的關(guān)注度有所下降,，表現(xiàn)出一定的信息接收疲勞,。加之過去許多特斯拉事故調(diào)查結(jié)果顯示駕駛員操作失誤是主因，減輕了公眾對其車輛安全性能的憂慮,。

然而，近期特斯拉因緊急避讓行人導(dǎo)致的失控事件再次引發(fā)討論,，雖然調(diào)查結(jié)論指向駕駛員操作不當(dāng),，但特斯拉在技術(shù)普及和宣傳上的某些做法也被指可能產(chǎn)生誤導(dǎo)。去年,，特斯拉在全球范圍內(nèi)召回超百萬輛汽車,，原因包括未能提供足夠的能量回收制動(dòng)選項(xiàng)及駕駛員長時(shí)間深踩加速踏板提醒不足，這些因素可能導(dǎo)致意外碰撞風(fēng)險(xiǎn)增加,。

美國國家公路交通安全管理局在去年底也指出特斯拉在要求駕駛員隨時(shí)準(zhǔn)備接管車輛方面的措施不足,，促使其召回了大量車輛。

最近,，特斯拉因馬斯克訪華及FSD（完全自動(dòng)駕駛）功能或?qū)⑷肴A的消息再次成為焦點(diǎn),。盡管特斯拉中國表示FSD引入時(shí)間未定，但這一技術(shù)的潛在落地被視為特斯拉增強(qiáng)品牌吸引力的新舉措,。同時(shí),，特斯拉車輛在中國通過了數(shù)據(jù)處理安全要求檢測，為其智能駕駛技術(shù)推廣鋪平道路,。

當(dāng)前事故中提及的“失控”和“數(shù)據(jù)丟失”問題,，直接關(guān)系到特斯拉FSD在中國的未來部署。在官方調(diào)查結(jié)果出爐前,，輿論動(dòng)態(tài)或?qū)⒂绊懱厮估谥袊詣?dòng)駕駛技術(shù)的推進(jìn)和市場接受度,。特斯拉過往在事故處理中多采取“配合警方”的姿態(tài)，雖在責(zé)任判定中多占上風(fēng),，卻常因缺乏與用戶的情感共鳴而在輿論戰(zhàn)中顯得被動(dòng),，甚至導(dǎo)致部分車主立場轉(zhuǎn)變。因此，特斯拉要想在中國市場基于用戶信任推廣FSD,，僅等待調(diào)查結(jié)果顯然不夠,，還需要更多努力來加強(qiáng)與用戶之間的溝通和理解。