生死之間：吳謝宇案的最后三個月(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-09 06:02:38 新浪新聞

徐昕團隊不奢求吳謝宇無罪,，但求能保命?！八谰徬拗茰p刑也可以接受,。”一位團隊成員說,。接手吳謝宇案后,，徐昕團隊還專門就“殺親免死”案做了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)與殺“外人”相比,，殺親案的被告人不判死刑的概率要大得多,。

按徐昕后來接受南方周末記者采訪時的說法，他接手時,，輿論對吳謝宇已是非常不利,，幾乎人人都認為吳應該“千刀萬剮”。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，辯護律師和犯罪嫌疑人只是有權(quán)申請精神鑒定,，而作與不作取決于司法機關(guān)。為了說服法院啟動精神鑒定,，徐昕團隊曾委托三批精神病專家為吳謝宇出了三份專家意見,。由于不是辯護律師,，專家當時無法見到吳謝宇，主要是借助案卷材料對吳謝宇的精神狀態(tài)作出判斷,。

三批專家一致認為,，吳謝宇患有抑郁癥，其殺母行為屬于“擴大性自殺”,，有必要為其作司法精神鑒定,。

“擴大性自殺”是司法精神病學領(lǐng)域的一個概念，其定義是：患者由于嚴重的抑郁發(fā)作而擔心自己死后親人受苦受難,，出于慈悲心理，憐惜親人而先將親人殺死后再自殺,。

至于吳謝宇為何沒有自殺,，一份專家意見作出了這樣的解釋：長期臨床經(jīng)驗和精神鑒定實踐發(fā)現(xiàn)，一些精神障礙者遇到突如其來的壓倒性重大事件時,，其精神狀態(tài)及其行為可能發(fā)生戲劇性變化,，病人突然出現(xiàn)似乎“醒悟”或者“清醒”的感受。因此,，當時正在進行的社會危害戛然而止,，幸免一場災難事件的發(fā)生，而且“本該出現(xiàn)的自殺也未出現(xiàn)”,。

然而,，二審出庭的檢察員認為，吳謝宇作案前周密預謀,，具有很強的反偵查能力,，歸案后面對訊問對答切題，能夠連貫回憶案發(fā)經(jīng)過,，故作案時辨認控制能力完整,，具有完全刑事責任能力，不需要進行鑒定,。

對于律師提供的專家意見,，檢察員表示是“在未完整審閱證據(jù)材料、且未對吳謝宇病理檢查基礎上作出的”,。

首頁上一頁...2 3 456 7 8...全文共 14 頁下一頁

關(guān)閉

生死之間：吳謝宇案的最后三個月(5)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點