注意到,,西安市人民檢察院指控穆嵩犯“運(yùn)輸毒品罪”,,而西安中院認(rèn)為穆嵩構(gòu)成該罪的證據(jù)不足,,將罪名變更為“非法持有毒品罪”,。
穆嵩代理律師萬淼焱在二審中為被告人作無罪辯護(hù),,認(rèn)為穆嵩在幫人提取藏毒行李箱之前,,對箱內(nèi)可能藏有毒品是否“明知”仍是辯訴雙方爭論焦點,。
法院判決認(rèn)為,,經(jīng)調(diào)查,,穆嵩在偵查階段的所有供述中,,均稱已經(jīng)意識到“上線”讓其所取的行李箱內(nèi)是違法的東西,但是抱有僥幸心理,,就想賭一賭,,要不是違法的東西,“上線”不會承諾給他2萬元的辛苦費(fèi),。
法院認(rèn)為,,穆嵩僅為“上線”到西安接收快遞,即可獲取2萬元,,明顯系高額的,、不等值的報酬;而穆嵩在2019年8月5日晚接“上線”指示后,,連夜包車從沐川縣趕至成都,,并立即乘飛機(jī)抵達(dá)咸陽,隨即前往洗衣店接收快遞,,且路途中隨時向“上線”匯報情況,,亦明顯違背合法物品的慣常交接方式,可見其對接收物品內(nèi)藏有毒品系明知,,其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪,。
但穆嵩及其辯護(hù)人上訴提出,穆嵩并不是為高額報酬而幫李續(xù)取東西,,而是穆嵩與李續(xù)之間存在快手賬號交易糾紛,,只是為讓李續(xù)歸還欠款而無奈幫助。
法院判決認(rèn)為,,穆嵩辯解其與李續(xù)之間存在快手賬號轉(zhuǎn)讓糾紛,,無相關(guān)證據(jù)證實。
根據(jù)穆嵩在公安機(jī)關(guān)的多次有罪供述,,并結(jié)合其采取高度隱蔽的方式交接物品,,為獲取高額的、不合理報酬接收物流寄遞的物品的事實,足以認(rèn)定穆嵩的主觀明知問題,。