注意到,西安市人民檢察院指控穆嵩犯“運(yùn)輸毒品罪”,而西安中院認(rèn)為穆嵩構(gòu)成該罪的證據(jù)不足,,將罪名變更為“非法持有毒品罪”,。
穆嵩代理律師萬(wàn)淼焱在二審中為被告人作無(wú)罪辯護(hù),認(rèn)為穆嵩在幫人提取藏毒行李箱之前,,對(duì)箱內(nèi)可能藏有毒品是否“明知”仍是辯訴雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn),。
法院判決認(rèn)為,經(jīng)調(diào)查,,穆嵩在偵查階段的所有供述中,,均稱已經(jīng)意識(shí)到“上線”讓其所取的行李箱內(nèi)是違法的東西,但是抱有僥幸心理,,就想賭一賭,,要不是違法的東西,“上線”不會(huì)承諾給他2萬(wàn)元的辛苦費(fèi)。
法院認(rèn)為,,穆嵩僅為“上線”到西安接收快遞,,即可獲取2萬(wàn)元,明顯系高額的,、不等值的報(bào)酬,;而穆嵩在2019年8月5日晚接“上線”指示后,連夜包車從沐川縣趕至成都,,并立即乘飛機(jī)抵達(dá)咸陽(yáng),,隨即前往洗衣店接收快遞,且路途中隨時(shí)向“上線”匯報(bào)情況,,亦明顯違背合法物品的慣常交接方式,,可見(jiàn)其對(duì)接收物品內(nèi)藏有毒品系明知,其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪,。
但穆嵩及其辯護(hù)人上訴提出,,穆嵩并不是為高額報(bào)酬而幫李續(xù)取東西,而是穆嵩與李續(xù)之間存在快手賬號(hào)交易糾紛,,只是為讓李續(xù)歸還欠款而無(wú)奈幫助,。
法院判決認(rèn)為,穆嵩辯解其與李續(xù)之間存在快手賬號(hào)轉(zhuǎn)讓糾紛,,無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí),。
根據(jù)穆嵩在公安機(jī)關(guān)的多次有罪供述,并結(jié)合其采取高度隱蔽的方式交接物品,,為獲取高額的,、不合理報(bào)酬接收物流寄遞的物品的事實(shí),足以認(rèn)定穆嵩的主觀明知問(wèn)題,。