主播跨省幫取毒快遞案終審維持原判
一位擁有十五萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)主播從四川沐川縣出發(fā),,飛往西安協(xié)助他人收取快遞,不料被當(dāng)?shù)鼐兌揪炀胁?。警方在其收取的快遞箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)五罐毒品,,總重量達3255.17克,成為了此案的核心爭議點,。
主播與委托人李續(xù)(化名)通過網(wǎng)絡(luò)直播結(jié)識,,李續(xù)經(jīng)常在主播的直播間打賞,兩人進而建立了聯(lián)系,。主播了解到李續(xù)涉及開設(shè)賭場和放高利貸等非法活動。2019年8月,,李續(xù)請求主播前往西安取一件物品,,并承諾報銷費用及給予兩萬元報酬。主播按指示行動,,過程中與“上線”保持緊密通訊,,包括接收行程費用和實時報告位置,最終在指定的洗衣店內(nèi)取件時被警方當(dāng)場控制,。主播跨省幫取毒快遞案終審維持原判,。
警方在主播領(lǐng)取的行李箱中的快遞包裹里發(fā)現(xiàn)了偽裝成鐵罐的毒品海洛因,總量超過三公斤。該行李箱的實際投放者是辜震越(化名),,他因個人目的舉報了這個藏毒快遞,。辜震越最初假裝遵從“上線”指令領(lǐng)取快遞,隨后向警方報了案,,并配合執(zhí)法機關(guān)將快遞轉(zhuǎn)移至不同地點,,最終放置于洗衣店內(nèi)。
主播聲稱對快遞中藏有毒品并不知情,,但法庭審理指出,,主播接受異常高額的報酬,采取隱秘行動并在短時間內(nèi)迅速完成跨城取件任務(wù),,這些行為違背常規(guī),,顯示出其對所取物品性質(zhì)的明確知曉。主播及其辯護律師雖提出此行是為了催促李續(xù)償還債務(wù)而非追求高額報酬,,但缺乏證據(jù)支持,。最終,法院認定主播構(gòu)成非法持有毒品罪,,駁回了其無罪的上訴請求,。
5月9日,廣東省高級人民法院針對紅嶺創(chuàng)投電子商務(wù)股份有限公司董事長周世平及其同案人員的非法集資案件,,作出了終審裁定,,決定維持原判
2024-05-09 15:49:03“網(wǎng)貸教父”周世平2024年5月17日上午,,江西省九江市中級人民法院對上訴人張某某、汪某某訴原審被告人鄒某侮辱,、虐待被看護人一案進行二審公開宣判
2024-05-17 10:48:13“江西11歲男孩留遺書跳樓案”二審維持原判據(jù)“吉林發(fā)布”微信公眾號消息,,12月25日,吉林省白城市中級人民法院對黃德義等18人尋釁滋事再審一案進行公開宣判
2023-12-25 16:02:01吉林村民“私搭浮橋案”再審宣判