一位老人決定將其價值300萬的房產(chǎn)贈予平日里給予他諸多關(guān)懷的水果攤主劉某,,此事引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。經(jīng)過一段時間的司法審理,,該案件于近期迎來了二審的最終裁決,。
故事的主人公馬某,晚年生活孤獨,特別是在妻子和獨子相繼離世后,,來自家附近水果攤主張某的溫情照顧顯得尤為珍貴,。2017年,馬某在痛失愛子后,,選擇與劉某簽訂了一份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,,協(xié)議中明確指出,待自己百年之后,,房產(chǎn)及存款等所有財產(chǎn)將歸劉某所有,。為確保協(xié)議的有效性,兩人于2019年在上海市某區(qū)公證處完成了相關(guān)公證手續(xù),。
然而,,馬某的姐妹、外甥等親屬對此遺贈決定持有異議,,他們作為訴訟的一方,,對這份協(xié)議的合法性與合理性提出了質(zhì)疑,并在一審判決不利于他們的立場時,,選擇了繼續(xù)上訴,。
一審法院通過審理,認(rèn)定劉某確實遵循了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的承諾,,對馬某生前的生活給予了妥善照顧,,因此判決支持劉某的訴求。面對這一結(jié)果,,馬某的親屬并未接受,,案件遂進入二審階段。
上海第二中級人民法院在細(xì)致審查后,,最終作出了維持原判的決定,駁回了馬某親屬的上訴請求,,確認(rèn)了劉某依據(jù)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)得的權(quán)利,。
此案例不僅是對個人意愿與法律權(quán)益的一次重申,也再次引發(fā)了公眾對于親情,、道德與法律邊界的深刻思考,。
2024年5月17日上午,,江西省九江市中級人民法院對上訴人張某某、汪某某訴原審被告人鄒某侮辱,、虐待被看護人一案進行二審公開宣判
2024-05-17 10:48:13“江西11歲男孩留遺書跳樓案”二審維持原判