老人300萬房產(chǎn)送水果攤主二審宣判遺贈有效，情理法的平衡

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 20:57:17 新京報

88歲獨居老人馬某在妻子與獨子相繼去世后,，因得到家附近水果攤主劉某的悉心關(guān)照,，于2017年與其簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》。協(xié)議中,，馬某同意在自己去世后,，將包括一套房產(chǎn)在內(nèi)的財產(chǎn)贈予劉某，而劉某則需承擔(dān)起馬某的日常生活,、醫(yī)療及養(yǎng)老等責(zé)任,。之后，劉某家庭搬入馬某家中共同生活,，雙方并于2019年對協(xié)議進行了公證,。2021年底，馬某去世,，劉某遂向法院提起訴訟,，要求繼承馬某的房產(chǎn)及財產(chǎn)。

對此,，馬某的親屬提出異議,，他們認為馬某在協(xié)議簽訂時因患有老年癡呆等疾病，不具備完全民事行為能力,，因此協(xié)議應(yīng)視為無效,。然而，一審法院未發(fā)現(xiàn)證據(jù)支持這一觀點,，判定協(xié)議有效,，且劉某確實履行了扶養(yǎng)義務(wù)，判決支持劉某的訴求,。馬某家屬不服,，案件進入二審階段。

上海二中院在二審中深入分析,，指出沒有充分證據(jù)顯示馬某在簽約時精神狀態(tài)不足以理解協(xié)議內(nèi)容,，考慮到馬某通過此協(xié)議為自己安排生前照顧和財產(chǎn)處置,，屬于合理的自我安排，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律,，亦未侵害他人權(quán)益,。劉某在共同生活中確實對馬某給予了生活和精神上的照料，直至為其料理后事,，符合協(xié)議要求,。最終，二中院駁回上訴,，維持原判,，強調(diào)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議旨在保護特定老年人群體的權(quán)益，應(yīng)尊重協(xié)議雙方的真實意愿,，尤其是保障遺贈人自主選擇的權(quán)利,。

民法典支持自然人與法定繼承人之外的個人或組織訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，此類協(xié)議在法律上優(yōu)先于法定繼承和遺囑繼承,。在此類協(xié)議實踐中,，確保公平合理，尊重并維護老人的真實意愿至關(guān)重要,，同時扶養(yǎng)方應(yīng)誠實行使其義務(wù),，保障老人權(quán)益。此案判決體現(xiàn)了對馬某遺愿的尊重,，也提醒公眾在處理類似協(xié)議時應(yīng)遵循法律規(guī)定,，確保協(xié)議正當(dāng)執(zhí)行。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

老人300萬房產(chǎn)送水果攤主二審宣判 遺贈有效，情理法的平衡

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

老人300萬房產(chǎn)送水果攤主二審宣判遺贈有效，情理法的平衡