老人300萬房產(chǎn)送水果攤主二審宣判遺贈有效,，情理法的平衡

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-05-17 20:57:17 新京報

88歲獨居老人馬某在妻子與獨子相繼去世后,，因得到家附近水果攤主劉某的悉心關照,，于2017年與其簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,。協(xié)議中,，馬某同意在自己去世后,，將包括一套房產(chǎn)在內(nèi)的財產(chǎn)贈予劉某,，而劉某則需承擔起馬某的日常生活,、醫(yī)療及養(yǎng)老等責任。之后,，劉某家庭搬入馬某家中共同生活，雙方并于2019年對協(xié)議進行了公證,。2021年底,，馬某去世，劉某遂向法院提起訴訟,，要求繼承馬某的房產(chǎn)及財產(chǎn),。

對此，馬某的親屬提出異議,，他們認為馬某在協(xié)議簽訂時因患有老年癡呆等疾病,，不具備完全民事行為能力,，因此協(xié)議應視為無效。然而,，一審法院未發(fā)現(xiàn)證據(jù)支持這一觀點,，判定協(xié)議有效，且劉某確實履行了扶養(yǎng)義務,，判決支持劉某的訴求,。馬某家屬不服，案件進入二審階段,。

上海二中院在二審中深入分析,，指出沒有充分證據(jù)顯示馬某在簽約時精神狀態(tài)不足以理解協(xié)議內(nèi)容，考慮到馬某通過此協(xié)議為自己安排生前照顧和財產(chǎn)處置,，屬于合理的自我安排,，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律，亦未侵害他人權(quán)益,。劉某在共同生活中確實對馬某給予了生活和精神上的照料,，直至為其料理后事，符合協(xié)議要求,。最終,，二中院駁回上訴，維持原判,，強調(diào)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議旨在保護特定老年人群體的權(quán)益,，應尊重協(xié)議雙方的真實意愿，尤其是保障遺贈人自主選擇的權(quán)利,。

民法典支持自然人與法定繼承人之外的個人或組織訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，此類協(xié)議在法律上優(yōu)先于法定繼承和遺囑繼承。在此類協(xié)議實踐中,，確保公平合理,，尊重并維護老人的真實意愿至關重要，同時扶養(yǎng)方應誠實行使其義務,，保障老人權(quán)益,。此案判決體現(xiàn)了對馬某遺愿的尊重，也提醒公眾在處理類似協(xié)議時應遵循法律規(guī)定,，確保協(xié)議正當執(zhí)行,。

(責任編輯：張蕾)

關閉

老人300萬房產(chǎn)送水果攤主二審宣判 遺贈有效,，情理法的平衡

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

老人300萬房產(chǎn)送水果攤主二審宣判遺贈有效,，情理法的平衡