老人房產(chǎn)贈水果攤主案二審宣判
一位88歲獨居老人馬某,,在生前決定將價值300萬的房產(chǎn)及其他財產(chǎn)贈予常照顧他的鄰近水果攤主劉某,并與其簽訂了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,。協(xié)議中,,劉某需承擔起馬某的日常生活、醫(yī)療及養(yǎng)老責任,。隨后,,劉某家庭搬入馬某住所一同生活,此協(xié)議也在2019年經(jīng)過公證確認,。2021年底,,馬某去世后,,劉某依據(jù)協(xié)議向法院提起訴訟,要求繼承馬某的房產(chǎn)及財產(chǎn),。
對此,,馬某的親屬提出異議,認為馬某在協(xié)議簽訂時因患有老年癡呆等疾病,,不具備完全民事行為能力,,主張協(xié)議無效。一審法院未發(fā)現(xiàn)證據(jù)支持馬某行為能力受限的說法,,認定協(xié)議有效并支持了劉某的請求,。馬某家屬不服,案件進入二審,。
上海二中院審理認為,,沒有充分證據(jù)顯示馬某簽署協(xié)議時精神狀態(tài)不足以理解協(xié)議內(nèi)容,考慮到馬某自主安排生前扶養(yǎng)與身后財產(chǎn)分配的意愿未超出其認知范疇,,且劉某確實履行了扶養(yǎng)義務,,最終判定《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》有效,駁回了馬某親屬的上訴,,維護了一審判決,。老人房產(chǎn)贈水果攤主案二審宣判。
此案強調了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議在法律中的地位及其對保障特定群體生活的重要性,。協(xié)議需基于雙方自愿,,且內(nèi)容合法,確保老人的真實意愿得到尊重,。同時,扶養(yǎng)方應全面履行義務,,確保被扶養(yǎng)人的權益,。通過此案,也提醒人們在涉及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時,,應遵循法律規(guī)定,,保障協(xié)議的公正合理性,尊重老年人的自主選擇權,。
一位老人決定將其價值300萬的房產(chǎn)贈予平日里給予他諸多關懷的水果攤主劉某,,此事引發(fā)了社會廣泛關注,。經(jīng)過一段時間的司法審理,,該案件于近期迎來了二審的最終裁決
2024-05-17 19:31:45老人百萬房產(chǎn)贈水果攤主案維持原判現(xiàn)在的生意人越來越不地道了,,為了掙錢不是短斤少兩就是偷梁換柱,,欺瞞消費者,可以說市場上就找不到足稱的,,真的太坑人了,。
2023-12-16 10:11:24女子路邊買水果遇到缺斤少兩