老人300萬房產贈水果攤主 二審宣判
88歲獨居老人馬某因水果攤主劉某日常的關懷與幫助,,于2017年在痛失獨子后與其簽訂了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,。協(xié)議中,馬某承諾將其房產,、存款等財產遺贈給劉某,,前提是劉某需承擔起馬某的日常生活、醫(yī)療及養(yǎng)老責任,。隨后,,劉某家庭搬入馬某家中,共同生活,,并于2019年對協(xié)議進行了公證,。然而,2021年底馬某逝世后,,劉某依協(xié)議向法院訴求繼承遺產時,,遭遇了馬某親屬的反對,他們認為馬某簽約時因患有老年癡呆而不具備完全民事行為能力,,協(xié)議應視為無效,。老人300萬房產贈水果攤主 二審宣判,!
一審法院審理指出,缺乏證據(jù)證明馬某簽署協(xié)議時行為能力受限,,且協(xié)議內容體現(xiàn)了雙方的真實意圖,,遂判定協(xié)議有效,支持劉某的請求,。馬某家屬不服,,案件進入二審階段。上海二中院經過細致審理,,認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明馬某簽約時精神狀態(tài)不足以理解協(xié)議內容,,同時考慮到遺贈扶養(yǎng)關系的建立符合馬某個人意愿及認知范疇,且劉某切實履行了扶養(yǎng)義務,,最終判決維持原判,,確認協(xié)議有效,劉某有權繼承遺產,。
此案強調了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議在法律上的重要性和實用性,,特別是在保障無直系贍養(yǎng)人或贍養(yǎng)人無力承擔贍養(yǎng)責任的老年人權益方面。協(xié)議的合法性基于雙方的自愿與公平,,需確保老人的真實意愿得到尊重,,同時也提醒協(xié)議雙方應遵循法律規(guī)定,真誠履行各自義務,,維護被扶養(yǎng)人的合法權益與生活質量,。在尊重馬某意愿的基礎上,,法院的判決也為類似案例提供了參考,。
一位老人決定將其價值300萬的房產贈予平日里給予他諸多關懷的水果攤主劉某,,此事引發(fā)了社會廣泛關注,。經過一段時間的司法審理,該案件于近期迎來了二審的最終裁決
2024-05-17 19:31:45老人百萬房產贈水果攤主案維持原判小美和小黃經人介紹相識,,隨后在雙方家庭的祝福下步入婚姻?;榍?,小黃家依照習俗贈予了小美家總計價值50萬元的財物,其中包括16萬元聘禮、價值28萬元的金器和玉石飾品,,以及婚禮前夕的6萬元糖餅錢
2024-05-12 21:01:01婆婆贈300萬房產離婚時兒媳分60萬