丈夫去世 妻子起訴退還40萬購(gòu)房款
劉女士正面臨一個(gè)棘手的問題:她的丈夫張先生在2021年與一家開發(fā)商簽訂了一份商品房預(yù)售合同,,并支付了40萬元購(gòu)房款,。不幸的是,,張先生于2022年因病去世,,這使得合同無法繼續(xù)執(zhí)行,。作為張先生的第一順序法定繼承人,,劉女士發(fā)現(xiàn)自己既無購(gòu)房資格又缺乏履行合同的經(jīng)濟(jì)能力,。她主張,,由于張先生的去世導(dǎo)致合同無法繼續(xù),不應(yīng)追究違約責(zé)任,,且合同中規(guī)定的違約金數(shù)額過高,。在多次與開發(fā)商協(xié)商退款無果后,劉女士選擇訴諸法院,請(qǐng)求解除合同并拿回全額購(gòu)房款,。丈夫去世 妻子起訴退還40萬購(gòu)房款,。
開發(fā)商則表示異議,指出劉女士未在合同規(guī)定的15天期限內(nèi)提出解除請(qǐng)求,,視為放棄解除權(quán),。他們認(rèn)為,若合同解除,,根據(jù)合同條款,,劉女士應(yīng)承擔(dān)房屋總價(jià)20%的違約金,并同意在退款中扣除,。同時(shí),,要求劉女士在合同解除后15天內(nèi)協(xié)助完成解除手續(xù),歸還購(gòu)房款收據(jù),、發(fā)票和合同原件,。
法院在審理中考慮到買受人張先生的去世雖不可預(yù)見,但他生前已有違約行為,,且劉女士確實(shí)不具備購(gòu)房資格,,故決定解除合同。不過,,法院并未免除劉女士的違約責(zé)任,,而是根據(jù)合同規(guī)定及實(shí)際情況,裁定她需支付10萬元解約違約金,。為了簡(jiǎn)化訴訟程序,法院允許開發(fā)商從應(yīng)退購(gòu)房款中直接扣除違約金,,然后將剩余的30萬元退還給劉女士,。丈夫去世 妻子起訴退還40萬購(gòu)房款。
此案提醒人們,,在簽訂房屋買賣合同時(shí),,雙方應(yīng)充分評(píng)估自身履行能力,確保合同順利執(zhí)行,。遇到合同一方去世的情況,,繼承方應(yīng)誠(chéng)信協(xié)商處理后續(xù)事宜。在此案例中,,盡管合同因客觀原因無法繼續(xù),,但合同雙方的法律責(zé)任依然受到法律審視,體現(xiàn)了合同法的嚴(yán)謹(jǐn)與公正,。
近日,,湖北武漢的章先生與吳女士(均為化名)因婚姻糾紛引發(fā)關(guān)注。章先生在與吳女士戀愛3年后結(jié)婚,,婚前向吳女士支付了15萬元彩禮及價(jià)值5萬元的“三金”首飾。
2024-06-13 21:28:47妻子拒絕同居同房