廣州水價(jià)聽(tīng)證會(huì)1人不認(rèn)同任一方案
5月9日,,廣州市在府前大廈召開(kāi)了中心城區(qū)自來(lái)水價(jià)格改革聽(tīng)證會(huì),,討論關(guān)于自來(lái)水價(jià)格調(diào)整的兩個(gè)方案。方案一主張居民生活用水保持低成本微盈利,,其他用水則實(shí)現(xiàn)合理盈利,;方案二提議居民生活用水首檔價(jià)格依據(jù)成本制定,其余用水同樣追求合理盈利,。會(huì)議中,,17位聽(tīng)證代表里有9人支持方案一,。廣州水價(jià)聽(tīng)證會(huì)1人不認(rèn)同任一方案。
廣州市發(fā)改委強(qiáng)調(diào)了城市供水的重要性,,它是民生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵,。數(shù)據(jù)顯示,廣州2023年供水總量達(dá)到161.4億立方米,,售水量年均增長(zhǎng)0.85%,,而售水收入年均增長(zhǎng)2.18%。然而,,近年來(lái)因經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化,、供水設(shè)施建設(shè)投入增加及水資源費(fèi)調(diào)整等因素,自來(lái)水企業(yè)虧損狀況加劇,,從2020年的4.47億元擴(kuò)大到2022年的6.53億元,。
聽(tīng)證會(huì)上,代表構(gòu)成多元,,包括普通居民,、低收入群體代表、非居民用戶代表以及專(zhuān)業(yè)人士等,。17位代表中,,9人贊同方案一,7人支持方案二,,還有1人認(rèn)為兩方案調(diào)整幅度過(guò)大,,需進(jìn)一步修訂。廣州市發(fā)改委將綜合聽(tīng)證會(huì)結(jié)果及相關(guān)材料,,按規(guī)定提交市政府作出決策,。
居民代表李少萍和張慧健傾向于方案二,認(rèn)為應(yīng)考慮市民負(fù)擔(dān)能力,,支持成本定價(jià)但維持現(xiàn)有水量基數(shù),。代表梁麗卿通過(guò)書(shū)面意見(jiàn)表達(dá)了對(duì)低收入群體的關(guān)注,支持對(duì)這部分人群更為友好的方案二,。相比之下,,經(jīng)營(yíng)餐飲的關(guān)健平支持方案一,希望能控制商業(yè)用水成本,。廣州自來(lái)水公司代表則基于企業(yè)運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀,,推薦方案一,強(qiáng)調(diào)其公平性和對(duì)營(yíng)商環(huán)境的正面影響,。而利益相關(guān)方代表陳文海從節(jié)水和公平分擔(dān)角度,,也支持方案一。
非居民代表田雨地雖原則支持水價(jià)改革,,但擔(dān)憂調(diào)價(jià)幅度過(guò)大,,建議平衡成本與民眾負(fù)擔(dān),,尋求合理低價(jià)。兩套方案具體調(diào)整了各階梯水價(jià),,旨在平衡居民與非居民用戶的用水成本,,同時(shí)也考慮了對(duì)低收入群體的保護(hù)措施。
總體而言,,此次聽(tīng)證會(huì)圍繞自來(lái)水價(jià)格改革展開(kāi)了深入討論,,旨在找到既滿足企業(yè)運(yùn)營(yíng)需求,又顧及民眾承受力的合理方案,。廣州水價(jià)聽(tīng)證會(huì)1人不認(rèn)同任一方案,。