反對(duì)(澤連斯基繼續(xù)留任)方認(rèn)為,烏克蘭憲法和戒嚴(yán)令之間存在法律沖突,,憲法是該國(guó)最高法律,,戒嚴(yán)令不應(yīng)凌駕于憲法之上。因此,,總統(tǒng)選舉按理不應(yīng)被推遲,。前烏議會(huì)議長(zhǎng)德米特羅·拉祖姆科夫在2月時(shí)就表示,總統(tǒng)的權(quán)力將于5月到期,,此后其必須將權(quán)力移交給現(xiàn)任議會(huì)議長(zhǎng),,直到該國(guó)選出新一任總統(tǒng),。事實(shí)上,烏克蘭歷史上也曾出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的情況:2014年,,時(shí)任烏總統(tǒng)亞努科維奇突然離職后,,時(shí)任議會(huì)議長(zhǎng)亞歷山大·圖爾奇諾夫成為該國(guó)代理總統(tǒng),直到選出新一任總統(tǒng)波羅申科,。
認(rèn)為澤連斯基留任合法的人士則稱(chēng),,戰(zhàn)時(shí)的確不可能進(jìn)行總統(tǒng)選舉?!霸趹?zhàn)時(shí),,選民的安全無(wú)法得到保障,其權(quán)利也無(wú)法得到保障,,因此無(wú)法進(jìn)行選舉,。”烏克蘭政策與法律改革中心憲法專(zhuān)家尤利婭·基里琴科認(rèn)為,,憲法法院應(yīng)該對(duì)“推遲總統(tǒng)選舉是否合法”這一問(wèn)題作出裁決,。不過(guò),目前憲法法院人手不足,,僅有13名法官,,應(yīng)該等憲法法院集齊18名法官后再對(duì)此事作出裁決。舍甫丘克還補(bǔ)充稱(chēng),,根據(jù)“合憲性推定原則”,,包括戒嚴(yán)令在內(nèi)的法律條款在被裁定違憲之前,都應(yīng)被視為符合憲法,。
留任還是移交權(quán)力,?烏總統(tǒng)辦公室已在準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)外界質(zhì)疑
有報(bào)道稱(chēng),烏總統(tǒng)辦公室已經(jīng)在準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)外界對(duì)“澤連斯基繼續(xù)留任”合法性的質(zhì)疑,。烏政府成員近來(lái)一直在告訴西方盟友,,聲稱(chēng)俄羅斯正在策劃一項(xiàng)計(jì)劃,旨在破壞澤連斯基在烏克蘭和西方國(guó)家民眾心里的合法性,。
據(jù)報(bào)道,,現(xiàn)任議會(huì)議長(zhǎng)、來(lái)自人民公仆黨的魯斯蘭·斯特凡丘克并不尋求擔(dān)任代理總統(tǒng),,其甚至已經(jīng)宣布澤連斯基將一直擔(dān)任總統(tǒng),,直到烏選出下一任總統(tǒng)。斯科金認(rèn)為,,現(xiàn)在的烏議會(huì)可能不能接受這一決定,,議會(huì)可能重新選出一位能擔(dān)任“代理總統(tǒng)”的議長(zhǎng)?!拌b于人民公仆黨內(nèi)部的矛盾加劇,,澤連斯基的反對(duì)者可能在5月20日后迫使其將權(quán)力移交給新議長(zhǎng),。但毫無(wú)疑問(wèn),澤連斯基不會(huì)喜歡這個(gè)選擇,?!?/p>
斯科金認(rèn)為,烏克蘭憲法法院可以通過(guò)裁決來(lái)解決問(wèn)題,,但澤連斯基辦公室顯然不愿意介入這一問(wèn)題,,“一旦介入,其就可以被解讀為‘澤連斯基的團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也對(duì)其合法性產(chǎn)生了懷疑’,?!?/p>
紅星新聞?dòng)浾?黎謹(jǐn)睿 綜合新華社
2024年5月20日將標(biāo)志著烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基的五年任期屆滿(mǎn),。
2024-05-10 21:49:38澤連斯基任期僅剩10天,?媒體解讀