青海有法官被指干預(yù)案件重審
近期,,青海省海西州中級(jí)人民法院和天峻縣人民法院因被指控遠(yuǎn)程干預(yù)一起重審案件的庭審過程而受到廣泛關(guān)注,。5月11日,天峻縣人民法院對(duì)索某等人涉嫌尋釁滋事案重新開庭審理。據(jù)透露,庭審期間,,天峻縣法院院長與該案件原二審的審判長——海西州中院刑庭庭長,,通過微信群對(duì)庭審進(jìn)行了實(shí)時(shí)指導(dǎo),,群聊記錄中出現(xiàn)了“不必與他協(xié)商”,、“中斷發(fā)言”以及“態(tài)度堅(jiān)決些,,不要隨便發(fā)言”等指令。
5月12日,,案件嫌疑人的辯護(hù)律師向新黃河記者證實(shí)了網(wǎng)絡(luò)流傳內(nèi)容的真實(shí)性,,并說明已將這一情況向上級(jí)法院及檢察院反映,。次日,,青海省高級(jí)人民法院回應(yīng)稱正對(duì)此事進(jìn)行核實(shí)調(diào)查,同時(shí),,青海省人民檢察院也已介入,。辯護(hù)律師在13日凌晨接到通知,原定于當(dāng)天上午的庭審已被取消,,天峻縣人民法院正在就案件管轄權(quán)問題尋求指示,。青海有法官被指干預(yù)案件重審。
此前曝光的資料顯示,,審判長的電腦屏幕截圖中可見一個(gè)包含“樊某某院長”在內(nèi)的微信群聊,,群內(nèi)對(duì)話顯示出對(duì)庭審的具體指導(dǎo)。律師團(tuán)隊(duì)在發(fā)現(xiàn)此情況后,,要求出庭檢察官履行監(jiān)督職責(zé)未果,,隨即報(bào)警。警方介入后,,對(duì)合議庭成員使用的電腦主機(jī)進(jìn)行了扣押與封存,。目前,律師已向青海省檢察院和省高院報(bào)告了這一系列事件。青海有法官被指干預(yù)案件重審,。
至于13日的庭審安排,,盡管律師團(tuán)隊(duì)曾反對(duì)并提出應(yīng)由海西州之外的法院管轄此案,但最初仍被要求按原計(jì)劃在天峻縣法院繼續(xù)開庭,。不過,,最新的消息是,當(dāng)天的庭審已被取消,,法院正在就管轄權(quán)問題進(jìn)行請(qǐng)示,。
青海省高級(jí)人民法院表示,他們從一大早就開始著手核實(shí)相關(guān)情況,,將適時(shí)給出更多回復(fù),。同時(shí),青海省人民檢察院確認(rèn)已接收律師的反饋,,并已展開調(diào)查行動(dòng),。
回顧案件,該起尋釁滋事案件起始于2020年11月,,2021年11月,,天峻縣人民法院一審判決索某等12人犯尋釁滋事罪。隨后,,海西州中院于2023年2月裁定撤銷原判,,決定發(fā)回重審。值得注意的是,,根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定,,院長、副院長及庭長的審判管理與監(jiān)督必須在規(guī)定的職責(zé)與權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行,,且應(yīng)公開透明,,不得對(duì)未參與審理的案件表達(dá)傾向性意見,確保審判獨(dú)立性和公正性,。