青海省海西州中級人民法院與天峻縣人民法院近期因被指控遠程干預(yù)一起重審案件的庭審過程而受到廣泛關(guān)注,。5月11日,天峻縣人民法院對涉及索某等人的尋釁滋事案重新開庭審理,。據(jù)報道,,該縣法院院長與來自海西州中級人民法院刑庭的原二審審判長,,在一個微信群里直接指導(dǎo)庭審進展,發(fā)出“無需與他協(xié)商”,、“打斷發(fā)言”及“態(tài)度強硬,,減少隨意評論”等指令。
5月12日,,案件辯護律師向新黃河記者證實了網(wǎng)絡(luò)流傳內(nèi)容的真實性,,并透露已將此情況向上級法院及檢察院反映。次日,,青海省高級人民法院表示正對此事進行核實調(diào)查,,青海省人民檢察院也已介入。同日凌晨,,律師接到通知,,原定于當(dāng)天上午的庭審已被取消,天峻縣人民法院正就案件管轄權(quán)問題尋求指示,。
據(jù)律師描述,,庭審當(dāng)天休庭后,他們偶然發(fā)現(xiàn)法院領(lǐng)導(dǎo)通過微信群遙控庭審的證據(jù),,現(xiàn)場隨即陷入混亂,,法警介入并開啟了執(zhí)法記錄儀。此外,照片證據(jù)顯示,,審判長的電腦屏幕上出現(xiàn)了包括“樊某某院長”在內(nèi)的微信群聊記錄,,確認了干預(yù)行為的存在。律師團隊隨即要求出庭檢察官履行監(jiān)督職責(zé)未果后,,選擇報警處理,,警方已對涉事電腦主機采取了扣押封存措施。
盡管律師團隊此前提出應(yīng)由海西州以外的法院重新審理此案,,但最初未獲采納,,法院堅持按原計劃在13日繼續(xù)開庭。不過,,最終律師收到通知,,13日的庭審已被取消,管轄權(quán)問題正處于天峻縣人民法院的請示階段,。
青海省高級人民法院和省人民檢察院均對此事表達了高度關(guān)注,,表示正在進行核實處理。此尋釁滋事案可追溯至2020年11月,,經(jīng)歷了基層法院一審判決,、中級法院發(fā)回重審的過程。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定,,院長及庭長對未參與審理案件的干預(yù)行為需嚴格限制并公開透明,,強調(diào)法官個人及合議庭的責(zé)任,此事件無疑引發(fā)了對司法公正執(zhí)行的深入探討,。
近期,青海省海西州中級人民法院和天峻縣人民法院因被指控遠程干預(yù)一起重審案件的庭審過程而受到廣泛關(guān)注,。5月11日,,天峻縣人民法院對索某等人涉嫌尋釁滋事案重新開庭審理
2024-05-13 16:40:38青海有法官被指干預(yù)案件重審青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院發(fā)布“關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情”的情況通報(以下簡稱:通報),。
2024-05-14 16:27:52青海有法官被指干預(yù)案件重審?一二審均敗訴后,,江西商人胡艷輝將一審法官舉報了,理由是該法官與對方二審辯護律師是舅甥關(guān)系,,他認為審判過程中存在偏袒,。進賢縣人民法院回應(yīng):舅甥關(guān)系不影響案件審判
2024-06-15 12:29:01法院回應(yīng)法官被指偏護外甥律師