復(fù)旦教授評歌手稱觀眾沒必要跟著某些情緒走娛樂政治化之憂

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-14 06:06:50 姬鵬

《歌手》這檔綜藝節(jié)目的熱度再次飆升,，但有趣的是，比起音樂本身,，它所激起的“情緒熱度”更為炙手可熱,。這一現(xiàn)象甚至引起了新聞學(xué)界教授的關(guān)注，公開撰文表達(dá)觀點(diǎn),。教授認(rèn)為,，《歌手》作為娛樂節(jié)目，本意在于愉悅觀眾,，促進(jìn)文化多樣性,，特別是通過邀請國際歌手加強(qiáng)中外音樂交流，這本身是積極的嘗試,。節(jié)目中排名并非重點(diǎn),，觀眾不應(yīng)被部分自媒體的情緒化言論引導(dǎo),，這些評論可能煽動非理性情緒，將娛樂過度政治化,，帶有狹隘民族主義色彩,，不利于公眾理智欣賞娛樂節(jié)目，也非健康討論音樂的方式,。教授提倡,，應(yīng)讓綜藝節(jié)目回歸娛樂本質(zhì)，音樂討論應(yīng)聚焦音樂本身,，尊重不同音樂風(fēng)格,，不以單一排名定優(yōu)劣，這樣更利于節(jié)目健康發(fā)展及國際音樂交流,。

然而,，盡管教授的觀點(diǎn)看似合乎邏輯，但在區(qū)分“情緒熱度”中的理性與非理性,，以及區(qū)分純粹娛樂與過度渲染方面,，仍需細(xì)致考量，以免批評失當(dāng)引發(fā)更多爭議,。實(shí)際上,，多數(shù)觀眾理解《歌手》的娛樂屬性，邀請海外歌手更多是為了增加觀賞性,。至于文化交流的深度,，或許并未成為廣大觀眾的核心關(guān)注點(diǎn)。

對于教授的嚴(yán)肅批評,，有人認(rèn)為過于鄭重其事,，指出節(jié)目本質(zhì)上是輕松娛樂，不必過分認(rèn)真,。這種反饋反映出,，或許批評的聲音與大眾的實(shí)際態(tài)度之間存在偏差。在社交媒體主導(dǎo)的當(dāng)下,，人們在網(wǎng)絡(luò)空間中各自為營,，盡管能共同制造熱點(diǎn),，但實(shí)際上每個人的觀點(diǎn)都被個人經(jīng)驗(yàn)與信念框架所局限,，難以真正相互滲透理解。

在這場圍繞《歌手》的“玩笑”與“批判”背后,，實(shí)質(zhì)上是社會心理與資本運(yùn)作的體現(xiàn),。無論大眾的娛樂狂歡，還是學(xué)者的嚴(yán)肅探討,，都在無形中推動節(jié)目熱度上升,，最終所有人,，包括歌手和節(jié)目本身，都在這一過程中獲得了更多關(guān)注和利益,。這揭示了一個現(xiàn)實(shí)：在高度分化的社會環(huán)境中,，表面上的爭論往往是流量經(jīng)濟(jì)的催化劑，而真正的藝術(shù)探索與文化碰撞,，往往被邊緣化,。

最終，當(dāng)比賽與參與,、真實(shí)與表演之間的界限變得模糊時,，人們開始意識到，諸多熱議往往只是“輸贏”思維的產(chǎn)物,，而非對音樂本身質(zhì)量的深入探討,。《歌手》作為一個舞臺,，更多呈現(xiàn)為一場綜藝秀和觀點(diǎn)交鋒的載體,，而非純粹的藝術(shù)競技場。試圖在此框架內(nèi)尋找深層藝術(shù)價值或多元文化交流,，似乎成了一種奢望,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

復(fù)旦教授評歌手稱觀眾沒必要跟著某些情緒走 娛樂政治化之憂

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

復(fù)旦教授評歌手稱觀眾沒必要跟著某些情緒走娛樂政治化之憂