美議員又來(lái)這套：一旦中國(guó)導(dǎo)彈狂轟濫炸,，美軍機(jī)沒(méi)起飛就會(huì)被摧毀

最近,，一些美國(guó)議員再次掀起波瀾，他們聯(lián)合致信美國(guó)空軍部長(zhǎng)與海軍部長(zhǎng),，指出美軍位于“印太地區(qū)”的軍事基地防御力薄弱,，尤其是在面臨所謂的“中國(guó)導(dǎo)彈威脅”時(shí)，估計(jì)約九成的美軍戰(zhàn)機(jī)可能在地面遭受毀滅,。因此,，議員們敦促美軍立即采取措施改善這一狀況。美議員又來(lái)這套：一旦中國(guó)導(dǎo)彈狂轟濫炸,，美軍機(jī)沒(méi)起飛就會(huì)被摧毀,。

信中，議員們強(qiáng)調(diào)中國(guó)的導(dǎo)彈實(shí)力不容小覷,，快速增長(zhǎng)的導(dǎo)彈數(shù)量可能使美軍在太平洋的防御體系不堪重負(fù),，甚至聲稱(chēng)中國(guó)具備打擊“第二島鏈”內(nèi)所有美軍基地的能力。這一觀(guān)點(diǎn)似乎得到了五角大樓最新報(bào)告的呼應(yīng),，報(bào)告指出從2021至2022年間,，中國(guó)導(dǎo)彈數(shù)量顯著增長(zhǎng)，某些型號(hào)的數(shù)量甚至翻番,，且這些增強(qiáng)的軍力似乎直指太平洋區(qū)域的美軍,。

議員們?cè)阡秩尽爸袊?guó)導(dǎo)彈威脅”后,，隨即抱怨美軍基地防御不足，特別是在“印太地區(qū)”,，缺乏加固的機(jī)庫(kù),。他們擔(dān)憂(yōu)，在沖突情況下,，停放在地面的戰(zhàn)機(jī)將難以承受“中國(guó)導(dǎo)彈的密集攻擊”,。關(guān)島的安德森空軍基地作為“第二島鏈”的戰(zhàn)略要點(diǎn)，其未建設(shè)任何加固機(jī)堡的情況尤為令議員不滿(mǎn),。盡管早有預(yù)警稱(chēng)解放軍的遠(yuǎn)程打擊能力足以觸及關(guān)島,，需加強(qiáng)防護(hù)，但基地最終僅購(gòu)置了易于搭建的臨時(shí)機(jī)棚而非進(jìn)行實(shí)質(zhì)加固,。

這些臨時(shí)機(jī)棚雖能在理論上抵御小規(guī)模爆炸,，但議員們認(rèn)為它們無(wú)法有效對(duì)抗導(dǎo)彈攻擊，主張美軍必須擁有超越中國(guó)的導(dǎo)彈儲(chǔ)備量,，才能確保戰(zhàn)機(jī)安全,。實(shí)際上，美空軍部長(zhǎng)肯德?tīng)栐?022年已明確加固前沿基地的重要性,，指出簡(jiǎn)易機(jī)棚在新型武器面前效用有限，易受攻擊,。

然而,，加固機(jī)堡的建設(shè)并未大規(guī)模推進(jìn)，反映了美軍內(nèi)部在此問(wèn)題上的分歧,。一部分人認(rèn)為,，鑒于美國(guó)本土遠(yuǎn)離沖突區(qū)域，加固機(jī)堡并非必要,，只需確保戰(zhàn)機(jī)不受自然環(huán)境損害,。他們還擔(dān)心加固機(jī)堡可能影響戰(zhàn)機(jī)快速反應(yīng)能力，并且即便戰(zhàn)機(jī)幸存,，若機(jī)堡入口被封或跑道受損,，仍無(wú)法起飛。

作為折中方案,，國(guó)防部考慮將戰(zhàn)機(jī)分散部署,，如重啟關(guān)島附近廢棄機(jī)場(chǎng)作為備用。但在實(shí)際操作中,，這些偏遠(yuǎn)機(jī)場(chǎng)缺乏必要的維護(hù)設(shè)施,，且隨著解放軍遠(yuǎn)程打擊能力的提升，這些備選機(jī)場(chǎng)同樣面臨被攻擊的風(fēng)險(xiǎn),。

在此背景下,，議員們的呼吁凸顯了美軍在應(yīng)對(duì)策略上的矛盾與困境,，而這背后深層次的原因，則是部分美國(guó)政府官員持續(xù)對(duì)中國(guó)持有敵對(duì)態(tài)度,，將中國(guó)視為主要潛在對(duì)手,。美軍目前所面臨的策略分歧與尷尬境地，正是這一對(duì)抗思維的直接體現(xiàn),。美議員又來(lái)這套：一旦中國(guó)導(dǎo)彈狂轟濫炸,，美軍機(jī)沒(méi)起飛就會(huì)被摧毀。