近日,，歐洲自然科學(xué)院因“院士井噴”現(xiàn)象成為輿論焦點(diǎn),。5月10日，該學(xué)院決定下線包含全球數(shù)百位學(xué)者信息的“院士電子百科全書”,，以此應(yīng)對(duì)外界對(duì)其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑,。同時(shí)，國(guó)內(nèi)多家機(jī)構(gòu)迅速撤除了與該院院士評(píng)選相關(guān)的新聞報(bào)道,。此事件中,，歐洲自然科學(xué)院被質(zhì)疑為“野雞學(xué)院”，存在“付費(fèi)參評(píng)”的嫌疑,，盡管中國(guó)發(fā)展研究院否認(rèn)其院長(zhǎng)付費(fèi)獲取院士頭銜,，并表示對(duì)學(xué)院資質(zhì)未曾深究，認(rèn)為之前眾多學(xué)者的參與證明了其合理性,。

中國(guó)科協(xié)官方賬號(hào)發(fā)文批評(píng)了“院士井噴”現(xiàn)象,，呼吁清除各種虛假頭銜和違規(guī)評(píng)價(jià)。據(jù)查,，歐洲自然科學(xué)院成立于2001年,，自稱旨在促進(jìn)國(guó)際科學(xué)界的整合。其官網(wǎng)聲明,，學(xué)院為非營(yíng)利性組織，匯聚歐洲人文領(lǐng)域?qū)＜?，旨在支持科研并建立合作關(guān)系,。學(xué)院院長(zhǎng)弗拉基米爾·蒂明斯基在致中國(guó)院士的信中強(qiáng)調(diào)學(xué)院的獨(dú)立性和對(duì)學(xué)術(shù)價(jià)值的追求，但同時(shí)也指出學(xué)院運(yùn)作依賴會(huì)員捐贈(zèng)和年費(fèi),，且存在因未繳費(fèi)而被刪除會(huì)員資格的情況,。

此次風(fēng)波中，一些擁有歐洲自然科學(xué)院院士頭銜的中國(guó)學(xué)者及其所在機(jī)構(gòu)受到波及,，如中國(guó)發(fā)展研究院院長(zhǎng)王彤的當(dāng)選引發(fā)關(guān)注,。部分機(jī)構(gòu)和個(gè)人因混淆了歐洲自然科學(xué)院與聲譽(yù)顯赫的歐洲人文和自然科學(xué)院而誤報(bào)頭銜,，進(jìn)一步加劇了公眾對(duì)“洋院士”含金量的質(zhì)疑。

事實(shí)上,，眾多外國(guó)科學(xué)院的資質(zhì)和評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)各異,，難以一概而論。一些中介機(jī)構(gòu)甚至將申請(qǐng)外籍院士作為一門生意,，收取高昂費(fèi)用,，從幾十萬(wàn)到上百萬(wàn)不等。這種現(xiàn)象不僅引發(fā)了對(duì)榮譽(yù)與學(xué)術(shù)地位真實(shí)性的探討,，也揭示了在追求學(xué)術(shù)資源,、名聲背后的社會(huì)焦慮。在國(guó)內(nèi),，雖然部分地方和高校對(duì)建立院士工作站持開放態(tài)度,，甚至給予資金和政策支持，但對(duì)國(guó)（境）外科學(xué)院的認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,，這間接促成了對(duì)“洋院士”頭銜的過(guò)度追捧和潛在的不當(dāng)利用,。

面對(duì)爭(zhēng)議，歐洲自然科學(xué)院采取措施,，如下線“院士電子百科全書”,，而中國(guó)發(fā)展研究院也調(diào)整了對(duì)外宣傳。整體來(lái)看,，這一事件促使社會(huì)各界重新審視和評(píng)估外籍學(xué)術(shù)榮譽(yù)的價(jià)值與影響,，以及如何建立更加透明、公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系,。