海西州中級法院近日就其被指“垂簾聽審”,,遙控指揮下級法院庭審事件發(fā)布了官方通報。然而,,該通報內容引發(fā)了不小的尷尬感,。通報試圖將焦點轉向辯護人所謂的“違規(guī)拍照”行為,指責其不遵守法庭紀律并炒作案件,,同時輕描淡寫地將自身的不當行為定義為“監(jiān)管不規(guī)范”,。這種處理方式,無疑對司法公信力構成了嚴峻挑戰(zhàn),。
公眾的基本邏輯判斷能力不容小覷,,多數人能夠認識到上級法院直接干預下級法院庭審是違背司法獨立原則的。海西中院作為專業(yè)審判機構,,不應對此類基本原則存有誤解,。司法監(jiān)管應遵循明確的程序和方式,絕非上級法院直接遙控下級開庭所能涵蓋,,否則二審程序的存在將失去意義,。
海西中院在通報中的立場顯得偏向于控制輿論導向,指責律師違紀并暗指其制造謠言,,試圖以此轉移視線,。有趣的是,通報間接證實了遙控指揮的事實,,卻只歸咎于監(jiān)管不規(guī)范,。這更像是辯解而非澄清謠言,讓人疑惑其真正的意圖所在,。
關于辯護人違反法庭紀律的指控,,有評論形象地指出,面對不正當行為,,袖手旁觀并非合理選項,。遙控指揮庭審不僅破壞司法制度,更侵犯了當事人的權益,,目擊者采取行動保留證據,,實屬正當,。況且,事件發(fā)生在休庭期間,,辯護人發(fā)現(xiàn)不當行為,,何談違紀?
此次事件中,,律師與出警民警的作為被贊為法治精神的體現(xiàn),。律師勇于揭露違法行為,維護司法公正,;民警則秉持法律,公正執(zhí)法,,妥善處理現(xiàn)場證據。至于其他涉事方,,此處不予置評,。
鑒于海西州兩級法院均涉入此事件,公眾期待由更高層面的聯(lián)合部門介入調查,,以確保公正處理,,所有目光正聚焦于此。
5月13日,青海海西州中級人民法院發(fā)布通報,,指出在一案件的法庭休庭間隙,,一名辯護人違反法庭紀律,,私自進入審判區(qū)域,,用手機拍攝了合議庭成員電腦屏幕上顯示的個人微信界面
2024-05-14 14:37:28律師要求公布“遙控庭審”現(xiàn)場視頻5月11日,,青海省海西蒙古族藏族自治州天峻縣人民法院在審理一起刑事案件時,審判長突宣休庭,。隨后,,辯護律師發(fā)現(xiàn)上級法院法官通過微信對庭審進行不當干預的證據,并報警處理
2024-05-14 18:45:51業(yè)內談庭審被“遙控”是否正常5月13日晚,,青海海西州中級人民法院通過其官方微信公眾號發(fā)布了關于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關網絡輿情的通報
2024-05-15 06:07:00海西政法委關注法院遙控庭審本文轉自【青海海西州中級人民法院】,;海西蒙古族藏族自治州中級人民法院“關于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關網絡輿情”的情況通報
2024-05-13 22:40:13法官微信群遙控指揮庭審?官方通報