媒體:遙控庭審法院通報(bào)避重就輕
5月11日,,青海省海西蒙古族藏族自治州(下簡(jiǎn)稱海西州)天峻縣法院對(duì)一起刑事案件進(jìn)行重審開庭,。該案辯護(hù)人稱,,審判長(zhǎng)宣布休庭后,,他們意外發(fā)現(xiàn)上級(jí)法院法官通過微信群對(duì)庭審“實(shí)時(shí)指揮”的證據(jù),。
5月13日,海西州中院通報(bào)稱,,辯護(hù)人在法庭休庭期間擅自進(jìn)入審判區(qū),,使用手機(jī)拍攝合議庭成員電腦屏幕登錄的個(gè)人微信界面,不聽法院工作人員制止,,并推倒法院工作人員,,嚴(yán)重?cái)_亂法院正常工作秩序。該案屬重點(diǎn)監(jiān)管的“四類案件”,,海西州中院派員指導(dǎo)下級(jí)法院審判工作符合規(guī)定,,但具體監(jiān)督管理工作中存在監(jiān)管措施不規(guī)范的情形。媒體:遙控庭審法院通報(bào)避重就輕,。
在我國,,上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院是監(jiān)督關(guān)系而非領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。此事之所以引發(fā)廣泛關(guān)注,,是因?yàn)樯霞?jí)法院直接“指揮”下級(jí)法院庭審,,與現(xiàn)行法律規(guī)定相違背。
根據(jù)《憲法》和《刑訴法》規(guī)定,,人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán),。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》,院長(zhǎng),、副院長(zhǎng),、庭長(zhǎng)的審判管理和監(jiān)督活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制在職責(zé)和權(quán)限的范圍內(nèi),并在工作平臺(tái)上公開進(jìn)行,。院長(zhǎng),、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)除參加審判委員會(huì),、專業(yè)法官會(huì)議外,,不得對(duì)其沒有參加審理的案件發(fā)表傾向性意見,。
然而此事中,上下兩級(jí)法官,,甚至包括院庭長(zhǎng)居然被發(fā)現(xiàn)在一個(gè)微信群里“指導(dǎo)”開庭,,“不用跟他商量”“打斷”“硬氣點(diǎn),不要隨意發(fā)言”等話語,,再明白不過表明了相關(guān)人員的傾向性,。而這也讓法官、檢察官,、律師三方參與的訴訟架構(gòu),,失去了應(yīng)有的制衡性。
可以說,,當(dāng)辯護(hù)人拿到了微信群聊天照片等第一手證據(jù)時(shí),,就注定了被指控方很難翻盤。因?yàn)橹性河袩o“實(shí)時(shí)指揮”基層法院庭審,,是該事件最受關(guān)注和爭(zhēng)議的焦點(diǎn),,沒有之一。
5月13日晚,,青海海西州中級(jí)人民法院通過其官方微信公眾號(hào)發(fā)布了關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的通報(bào)
2024-05-15 06:07:00海西政法委關(guān)注法院遙控庭審海西州中級(jí)法院近日就其被指“垂簾聽審”,,遙控指揮下級(jí)法院庭審事件發(fā)布了官方通報(bào),。然而,該通報(bào)內(nèi)容引發(fā)了不小的尷尬感
2024-05-16 21:04:28律師評(píng)法院遙控庭審:不講理不講法