不僅如此,法庭一審期間,,二審法院介入,,甚至插手案件審理,。這樣的“指導(dǎo)”活動,,對當(dāng)事人上訴的法定權(quán)利,構(gòu)成了侵犯,。
總而言之,,海西州中院的通報,,既沒有回應(yīng)公眾關(guān)切,,正面回答關(guān)鍵問題,,還帶有避重就輕,、轉(zhuǎn)移矛盾的意味,,試圖把人們關(guān)注的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到辯護(hù)人的“過錯”上,。這是說不過去的,。不管辯護(hù)人有沒有言行上的“污點(diǎn)”,,都不影響中院“指揮”下級法院庭審不合規(guī)的定性,。
司法正義不容褻瀆?!斗ü俜ā访鞔_規(guī)定,,對于“故意違反法律法規(guī)辦理案件的”,,應(yīng)當(dāng)給予處分,;構(gòu)成犯罪的,,依法追究刑事責(zé)任,。就此而言,此事不能隨著一紙通報而畫上句號,應(yīng)該進(jìn)一步查明真相,、依法追責(zé)。這是落實《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》的應(yīng)有之義,。
回看這起法庭“事故”,太過于戲劇化,。如果不是一名辯護(hù)人意外發(fā)現(xiàn),,恐怕這起奇葩事件還不會曝光,。在現(xiàn)實中,又有多少這種“隱蔽的角落”,?公眾關(guān)注這起事件,也是在擔(dān)憂,,在司法實踐中,,依法獨(dú)立行使審判權(quán)能不能被落實,?這也是事關(guān)司法公平正義的重要一環(huán)。
期待有關(guān)職能部門以不護(hù)短,、不遮丑的責(zé)任心,,以更扎實的調(diào)查處理,真正做到“讓審理者裁判,、由裁判者負(fù)責(zé)”,,確保人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán),。遙控庭審法院通報避重就輕。,。
本文轉(zhuǎn)自【青海海西州中級人民法院】,;海西蒙古族藏族自治州中級人民法院“關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情”的情況通報
2024-05-13 22:40:13法官微信群遙控指揮庭審?官方通報5月13日晚,青海海西州中級人民法院通過其官方微信公眾號發(fā)布了關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的通報
2024-05-15 06:07:00海西政法委關(guān)注法院遙控庭審海西州中級法院近日就其被指“垂簾聽審”,,遙控指揮下級法院庭審事件發(fā)布了官方通報。然而,,該通報內(nèi)容引發(fā)了不小的尷尬感
2024-05-16 21:04:28律師評法院遙控庭審:不講理不講法