不僅如此,法庭一審期間,,二審法院介入,,甚至插手案件審理。這樣的“指導(dǎo)”活動(dòng),,對(duì)當(dāng)事人上訴的法定權(quán)利,,構(gòu)成了侵犯。
總而言之,,海西州中院的通報(bào),,既沒有回應(yīng)公眾關(guān)切,正面回答關(guān)鍵問題,,還帶有避重就輕,、轉(zhuǎn)移矛盾的意味,試圖把人們關(guān)注的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到辯護(hù)人的“過錯(cuò)”上。這是說不過去的,。不管辯護(hù)人有沒有言行上的“污點(diǎn)”,,都不影響中院“指揮”下級(jí)法院庭審不合規(guī)的定性。
司法正義不容褻瀆,?!斗ü俜ā访鞔_規(guī)定,對(duì)于“故意違反法律法規(guī)辦理案件的”,,應(yīng)當(dāng)給予處分,;構(gòu)成犯罪的,,依法追究刑事責(zé)任。就此而言,,此事不能隨著一紙通報(bào)而畫上句號(hào),,應(yīng)該進(jìn)一步查明真相,、依法追責(zé)。這是落實(shí)《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》的應(yīng)有之義,。
回看這起法庭“事故”,,太過于戲劇化,。如果不是一名辯護(hù)人意外發(fā)現(xiàn),,恐怕這起奇葩事件還不會(huì)曝光,。在現(xiàn)實(shí)中,,又有多少這種“隱蔽的角落”?公眾關(guān)注這起事件,,也是在擔(dān)憂,在司法實(shí)踐中,,依法獨(dú)立行使審判權(quán)能不能被落實(shí),?這也是事關(guān)司法公平正義的重要一環(huán),。
期待有關(guān)職能部門以不護(hù)短,、不遮丑的責(zé)任心,以更扎實(shí)的調(diào)查處理,,真正做到“讓審理者裁判,、由裁判者負(fù)責(zé)”,確保人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán),。遙控庭審法院通報(bào)避重就輕,。。
5月13日晚,,青海海西州中級(jí)人民法院通過其官方微信公眾號(hào)發(fā)布了關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的通報(bào)
2024-05-15 06:07:00海西政法委關(guān)注法院遙控庭審海西州中級(jí)法院近日就其被指“垂簾聽審”,,遙控指揮下級(jí)法院庭審事件發(fā)布了官方通報(bào),。然而,該通報(bào)內(nèi)容引發(fā)了不小的尷尬感
2024-05-16 21:04:28律師評(píng)法院遙控庭審:不講理不講法